Utilidad de la prisión preventiva: avances hacia la aplicación del dispositivo de vigilancia electrónica como recurso alternativo

Abstract

La necesidad incesante de conseguir una óptima seguridad procesal así como la presión ejercida por la sociedad sobre fiscales y jueces, ha producido el uso desmedido de la prisión preventiva apartándose de su naturaleza y aplicándola como regla general cuando debe ser aplicada de forma excepcional, este hecho implica la transgresión de los Derechos Fundamentales conexos al investigado bajo pretexto de alcanzar la justicia, motivo por el cual es urgente y necesario implementar una medida cautelar alternativa y de menor repercusión negativa sobre los Derechos Fundamentales. Por la razón antes explicada, esta investigación se elaboró con la finalidad de proponer al dispositivo de vigilancia electrónica como medida cautelar alterna y menos gravosa que la prisión preventiva, pues se pudo demostrar que esta herramienta posee características únicas, que hacen posible garantizar el normal desarrollo del proceso penal, en consecuencia, se pudo concluir que la aplicación del dispositivo de vigilancia electrónica como recurso alternativo garantiza la tutela del proceso penal sin afectar los Derechos Fundamentales tal como lo hace la prisión preventiva. Esta investigación representa los esfuerzos realizados con el fin de conseguir una justicia óptima pues consideramos que la justicia alcanzada sin la observancia de las garantías previstas para el caso es una justicia incompleta.

The incessant need to achieve optimal procedural security as well as the pressure exerted by society on procurator fiscals and judges, has caused the excessive use of preventive detention, departing from its nature and applying it as a general rule when it must be exceptionally applied, this fact implies the violation of the Fundamental Rights related to the enquired under the achieving justice pretext, because of this it is urgent and necessary to implement an alternative precautionary measure with less negative impact on Fundamental Rights. As a result, the actual research work was made with the purpose of proposing the electronic surveillance device as an alternative precautionary measure and less burdensome than preventive detention, it was possible to demonstrate that this device has unique features which guarantees the regular criminal process development, Consequently, it could be concluded that the application of the electronic surveillance device as an alternative resource will guarantee the protection of the criminal process without affecting Fundamental Rights as preventive detention does. This investigation represents the efforts made in order to achieve optimal justice; we consider that the justice achieved without observing the guarantees provided for the case, is an incomplete justice.