info:pe-repo/semantics/Text
¿Es procedente el reconocimiento de una marca notoria bajo el artículo 6 BIS del Convenio de París?
Fecha
2018-07-17Registro en:
734594-2018
Autor
Comisión de Signos Distintivos
González Coda, Hugo Fernando
Institución
Resumen
¿Es procedente el reconocimiento de una marca notoria bajo el artículo 6 BIS del Convenio de París? ¿Existe mala fe por parte del solicitante?
Si bien la empresa opositora invoca la aplicación del artículo 6 bis del CUP, corresponde analizar la notoriedad alegada bajo lo establecido en la Decisión 486, norma comunitaria que tiene carácter supranacional. [De otro lado] No puede atribuirse a una simple coincidencia el hecho que la solicitante pretenda registrar un signo cuasi idéntico e idéntico a las marcas invocadas por la opositora, sino al deliberado propósito de apropiarse de un signo ajeno.
Se dispuso declarar FUNDADA la oposición solicitada. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.