El objetivo de esta investigación es determinar si existen consecuen-cias civiles en los casos de estado de necesidad justificante en Chile ante ausencia de norma expresa. Así, hemos sistematizado las opiniones de la doctrina chilena penal y civil sobre este problema, las cuales se contraponen. En nuestra opinión, el estado de necesidad justificante es una causal de justificación que exime tanto de responsabilidad penal como civil al autor del daño. Sin embargo, teniendo a la vista los ordenamientos que han regulado la materia expresamente, así como la opinión de la doctrina civil chilena, afirmamos que es posible aceptar la procedencia de la reparación de los daños producidos a través de las denominadas indemnizaciones o compensaciones por sacrificio.This article aims to determine whether necessity has consequen-ces under civil law in Chile in the absence of an explicit norm. We have sum-marized the opinions of Chilean criminal and civil doctrine on this matter, concluding that these views contradict one other. In our opinion, necessity is a cause of justifi-cation that excludes both criminal and civil liability. However, considering tho-se legal systems that have expressly regulated the matter in question, as well as the opinion of Chilean civil doctrine, we assert that the re-paration of the damages by means of the so-called compensations for sacrifice is acceptable.