Los motivos del conservadurismo político se encuentran asociados a significantes movilizadores y a estrategias retóricas de manejo de la ambi-güedad conceptual. Este artículo pretende explorar el léxico y modalidades de doble discurso del Partido Conservador chileno de la primera mitad del siglo XX. El estudio se basa en un análisis discursivo de los ideografos (McGee, 1980) y los sofismas de ambigüedad terminológica (Bentham, 1986) presentes en declaraciones políticas del Partido Conservador chileno en 1878, 1918, 1932 y 1953. Se aprecia una oscilación entre un léxico político partidista y un léxico doctrinal confesional, así como transformaciones del vocabulario político, dependiendo del significante antagónico asociado (liberalismo, radicalismo,nsocialismo,ncomunismo). También se observan modificaciones en el empleo persuasivo del doble discurso a través de las distintas coyunturas políticas e históricas.The reasons of political conservatism are associated with mobilizing signifiers and rhetorical strategies for handling conceptual ambiguity. This article aims to explore the lexicon and double discourse modalities of the Chilean Conservative Party of the first half of the 20th century. The study is based on a discourse analysis of ideographs (McGee, 1980) and the fallacies of terminological ambiguity (Bentham, 1986) displayed in political proclamations of the Conservative party in 1878, 1918, 1932 and 1953. There is an oscillation between a party political lexicon and a confessional doctrinal lexicon, as well as transformations of the political vocabulary, depending on the associated an-tagonistic signifier (liberalism, radicalism, socialism, communism). There are also changes in the persuasive use of double discourse through the different political and historical conjunctures.