Subversion of the truth and the real as impossible in psychoanalysis: between enunciation and saying

Subversión de la verdad y lo real como imposible en psicoanálisis: entre enunciación y decir;
Subversion de la vérité et le réel comme impossible en psychanalyse: entre énonciation et dire

dc.creatorKahanoff, Dominique
dc.creatorLaje, Matías
dc.date2016-07-29
dc.date.accessioned2023-03-16T15:47:30Z
dc.date.available2023-03-16T15:47:30Z
dc.identifierhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/324986
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6232618
dc.descriptionThis paper presents the difference between truth as a place and the real as impossible from the discourses proposed by psychoanalyst J. Lacan in his seminar from 1969-70. It attempts to place some coordinates to the position of the analyst in relation to truth, so that the effects of his/her interventions touch some of the symptom's real. It also proposes a difference between enunciation and saying, and it goes over the teaching of the Argentinian poet M. Ortiz and the French philosopher É. Chartier in order to elucidate what a subversion of the truth would be as a place in a discourse.en-US
dc.descriptionEl presente artículo sitúa la diferencia entre la verdad como un lugar y lo real como imposible a partir de la matriz de discursos que propone el psicoanalista J. Lacan en su seminario de 1969-70. Se trata de ubicar algunas coordenadas para la posición del analista en relación a la verdad para que los efectos de sus intervenciones toquen algo de lo real del síntoma. Asimismo, se propone una diferenciación entre enunciación y decir y se recupera la enseñanza del poeta argentino M. Ortiz y del filósofo francés É. Chartier para esclarecer qué sería una subversión de la verdad en tanto un lugar en un discurso. es-ES
dc.descriptionCet article situe la différence entre la vérité comme un lieu et le réel en tant qu'impossible, basé sur les discours proposés par le psychanalyste J. Lacan dans son Séminaire de 1960-70. Il s'agit de situer quelques coordonnées pour la position de l'analyste par rapport à la vérité, afin que les effets de ses interventions touchent une partie du réel du symptôme.  Une différenciation entre énonciation et dire est également proposée, et l'on reprend les enseignements du poète argentin M. Ortiz, ainsi que du philosophe français E. Chartier, dans le but d'éclaircir ce qui serait une vérité en tant qu'un lieu dans un discours.fr-CA
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Antioquiaes-ES
dc.relationhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/324986/20782559
dc.rightsDerechos de autor 2016 Affectio Societatises-ES
dc.sourceAffectio Societatis; Vol. 13 No. 25 (2016): Revista Affectio Societatis ; 192-202en-US
dc.sourceAffectio Societatis; Vol. 13 Núm. 25 (2016): Revista Affectio Societatis ; 192-202es-ES
dc.sourceAffectio Societatis; Vol. 13 No. 25 (2016): Revista Affectio Societatis ; 192-202fr-CA
dc.sourceAffectio Societatis; v. 13 n. 25 (2016): Revista Affectio Societatis ; 192-202pt-BR
dc.source0123-8884
dc.subjectpsychoanalysisen-US
dc.subjecttruthen-US
dc.subjectrealen-US
dc.subjectimpossibleen-US
dc.subjectpsicoanálisises-ES
dc.subjectverdades-ES
dc.subjectreales-ES
dc.subjectimposiblees-ES
dc.subjectpsychanalysefr-CA
dc.subjectvéritéfr-CA
dc.subjectréelfr-CA
dc.subjectimpossiblefr-CA
dc.titleSubversion of the truth and the real as impossible in psychoanalysis: between enunciation and sayingen-US
dc.titleSubversión de la verdad y lo real como imposible en psicoanálisis: entre enunciación y decires-ES
dc.titleSubversion de la vérité et le réel comme impossible en psychanalyse: entre énonciation et direfr-CA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTexten-US
dc.typeTextoes-ES
dc.typeTextefr-CA


Este ítem pertenece a la siguiente institución