Se midio el crecimiento y la produccidon foliar de Zostera marina en la bahia de San Quintin, Baja California, quincenalmente durante un afio, de agosto de 1992 a agosto de 1993. Para ésto, se utilizaron simultaneamente el método de Kentula y McIntire, 1986 (método 1) y el método analitico del crecimeinto previo (método 2). Los datos obtenidos con un método se compararon con los del otro, observando que el método 1 consistentemente presenta valores mas altos que los del método 2. Los promedios anuales, quincenales, mensuales y estacionales de las variables medidas mostraron diferencias significativas en casi todos los analisis comparativos y también se observaron diferencias entre los métodos cuando se compararonlas tendencias de largo y corto plazo. Se observé que los métodos presentan deficiencias que hacen que los valores sean sub y sobrestimados algunas veces. Se concluyé que existe suficiente evidencia para creer que los métodos son diferentes y que el método 1 es el mas sencillo de aplicar pero el método 2 aporta mucha mas informacion acerca dela biologia de la especie.Growth and production of leaf blades of Zostera marina were studied in San Quintin Bay, Baja California, with measurements made every two weeksfor one year, from August 1992 to August 1993. For this work the method of Kentula and McIntire (1986: Method 1) was compared with the “Previous Growth Analytical Technique” (Method 2). Results indicate that Method 1 consistently gives values that are higher than those of Method 2. The averages of annual, biweekly, monthly, and seasonal measurements demonstrate significant differences in almost all the comparisons. There are also differences between the methods whenboth the long term and short term sometimes are examined. It is observed that both methods overestimate the observed values. There exists sufficient evidence to conclude that the two methods do give different esults. Method 1 is both easier and faster to apply, but Method 2 better describes information about the biology of the species.