La armonización de los derechos fundamentales. Una teoría alternativa para resolver la tensión en la resolución de los dilemas de los derechos fundamentales.

dc.contributorDuarte Cuadros. Rubén Alberto
dc.creatorcadavid Jiménez, lvaro José
dc.date.accessioned2023-03-10T14:20:46Z
dc.date.available2023-03-10T14:20:46Z
dc.date.created2023-03-10T14:20:46Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/24439
dc.description.abstractEste artículo investigativo persigue analizar y estudiar la metodología de la armonización de los derechos fundamentales planteado por el profesor argentino Fernando Toller, como una teoría alternativa correcta para solucionar la tensión que se presentan entre los principios constitucionales, y en ese orden de ideas, sostener que la teoría de Toller puede satisfacer de modo integral o más completo lo pretendido en el tema de los valores, principios y derechos fundamentales al momento de resolver los casos difíciles; que la teoría de la ponderación del profesor alemán Robert Alexy.
dc.relationALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 2008 (segunda edición)
dc.relationALEXY, Robert. Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y Bienes Muebles de España, 2004.
dc.relationATIENZA, Manuel R. y GARCÍA AMADO, Juan A. Un debate sobre la ponderación. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia Unidad de Investigación, 2018.
dc.relationBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 2007 (tercera edición).
dc.relationBERNAL PULIDO, Carlos. Estructura y límites de la ponderación, en Cuadernos de Filosofía del Derecho, Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante
dc.relationBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia, cuarta edición, 2014.
dc.relationCIANCIARDO, Juan. (coordinador) y otros, Constitución, neoconstitucionalismo y derechos, teoría y aplicación en la interpretación de los derechos constitucionales. México: Porrúa, 2012.
dc.relationFINNIS, John, GRISEZ, G. The Basic Principles of Natural Law. 1981.
dc.relationFINNIS, John. Natural Law and Natural Rights. Robert P. George, Oxford University Press, 1992.
dc.relationFINNIS, John. Ley Natural y Derecho Natural, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2000.
dc.relationGARCÍA AMADO, Juan Antonio y otro. Un debate sobre ponderación. Bogotá: Temis, 2016.
dc.relationGARCÍA AMADO, Juan Antonio. Teoría de la decisión judicial-Subsunción, argumentación, ponderación. Bogotá: Universidad Libre de Colombia, 2017
dc.relationGARCÍA AMADO, Juan A. El Juicio de Ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia, en Justicia Constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado contemporáneo, Bogotá D.C, Legis, 2006.
dc.relationHABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Madrid: Trotta, 2010.
dc.relationPORTOCARRERO, Jorge. Ponderación y discrecionalidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
dc.relationPORTOCARRERO, Jorge Alexander. Tesis Peligros y Límites de la Ponderación. Universidad Nacional de San Marcos, 2011.
dc.relationPORTOCARRERO QUISPE, Jorge Alexander. La ponderación y la autoridad en el derecho-el rol de los principios formales en la interpretación constitucional. Madrid: Marcial Pons, 2016.
dc.relationTOLLER, Fernando y otro. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales-una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley, 2000.
dc.relationVIGO, Rodolfo Luis. El Iusnaturalismo Actual, “De M. Villey a J. Finnis”. Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política, México D.F., 2007.
dc.relationCorte Constitucional, sentencia C-720 de 11 de septiembre de 2007, M.P. Catalina Botero Marino.
dc.relationCorte Constitucional, sentencia SU-626 de 1 de octubre de 2015, M.P. Mauricio González Cuervo
dc.relationCorte Constitucional, sentencia C-061 de 30 de enero de 2008, M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
dc.relationCorte Constitucional, sentencia SU- 642 de 5 de noviembre de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectTest de proporcionalidad
dc.subjectidoneidad
dc.subjectnecesidad
dc.subjectponderación de principios constitucionales
dc.subjectderecho natural
dc.subjectaxiología
dc.subjectrazonabilidad
dc.subjectdiscrecionalidad
dc.subjectconflictivismo
dc.subjectarmonización
dc.subjectjerarquización
dc.subjectnúcleos esenciales
dc.titleLa armonización de los derechos fundamentales. Una teoría alternativa para resolver la tensión en la resolución de los dilemas de los derechos fundamentales.


Este ítem pertenece a la siguiente institución