Sigilo profesional del Abogado frente a la Resolución No. UAFE-DG-2022-0129: Conflicto de normas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano

Abstract

El presente trabajo tiene como finalidad, hacer un análisis crítico acerca de las repercusiones negativas que ocasiona la RESOLUCIÓN No. UAFE-DG-2022-0129 de la Unidad de Análisis Financiero y Económico de Ecuador para el libre ejercicio profesional de los Abogados. Se contrasta la vinculatoriedad de reportar actividades sospechosas de los clientes, frente a la obligación de sigilo que deben mantener los profesionales del Derecho. Metodológicamente este trabajo consiste en una investigación cuali-cuantitativa, que ha contado con la opinión especializada de los profesionales afectados, en tal circunstancia, se propone una reforma a la citada Resolución administrativa en el sentido de que solo se considere como sujetos obligados a reportar a la UAFE a los Abogados que trabajan bajo relación de dependencia y a aquellos que realicen actividades no jurídicas. Se establece como conclusión general que esta Resolución rompe algunos principios constitucionales, al causar afectación al derecho al trabajo de los Abogados.

The purpose of this paper is to make a critical analysis of the negative repercussions caused by RESOLUTION No. UAFE-DG-2022-0129 of the Financial and Economic Analysis Unit of Ecuador for the free professional practice of Lawyers. The binding nature of reporting suspicious activities of clients is contrasted with the obligation of secrecy that legal professionals must maintain. Methodologically, this work consists of a quali-quantitative research, which has counted with the specialized opinion of the affected professionals, in such circumstance, a reform to the administrative Resolution is proposed in the sense that only the Lawyers who work under a dependency relationship and those who carry out non-legal activities are considered as subjects obliged to report to the UAFE. It is established as a general conclusion that this Resolution breaks some constitutional principles, by affecting the right to work of Lawyers.