Thesis
Crisis asmática en pediatría : diferencias del uso de saba en inhalador vs nebulizaciones
Fecha
2020Autor
Capa Masache, Henry Amable
Institución
Resumen
Introducción: El asma es una enfermedad crónica del aparato respiratorio, se caracteriza por edema de la mucosa bronquial y disminución del flujo aéreo. La crisis asmática es uno de los principales motivos de consulta en la Emergencia pediátrica, y su control se lo realiza con salbutamol. Objetivo: Comparar los resultados del uso de salbutamol en nebulización frente a su aplicación en inhalador presurizado. Metodología: Se revisaron las historias clínicas de los pacientes pediátricos atendidos en la Emergencia del Hospital León Becerra de Milagro durante el periodo de enero a diciembre del 2019 con crisis asmática como motivo de consulta y que cumplían con los criterios de inclusión. Resultados: Los datos obtenidos mostraron que el uso de salbutamol en forma de inhalador redujo el tiempo de estancia hospitalaria, con un promedio de 76 minutos, mientras que los pacientes nebulizados promediaron 94 minutos. También se observó que la taquicardia, un efecto adverso, se presentó en mayor porcentaje dentro del grupo de pacientes que recibieron salbutamol en nebulización con un total del 56.4%, mientras que el porcentaje en el grupo de los pacientes que utilizaron el inhalador presurizado fue de 46.6%. Los resultados de esta investigación concuerdan con varias bibliografías revisadas y con los datos obtenidos en el estudio realizado por Cates, donde se comparó la eficacia del uso de salbutamol en inhalador y en nebulizaciones, de esta manera queda en evidencia que el uso del inhalador presurizado es más efectivo en el control de la crisis asmática. Introduction: Asthma is a chronic disease of the respiratory system, characterized by edema of the bronchial mucosa and decreased airflow. The asthmatic crisis is one of the main reasons for consultation in the pediatric emergency, and its control is done with salbutamol. Objective: to compare the results of the use of salbutamol in nebulization versus its application in pressurized inhaler. Methodology: The clinical records of the pediatric patients attended in the Emergency Room of the Hospital León Becerra de Milagro during the period from January to December 2019 with asthmatic crisis as a reason for consultation and who met the inclusion criteria were reviewed. Results: The data obtained showed that the use of salbutamol in inhaler form reduced the time spent in hospital, with an average of 76 minutes, while the nebulized patients averaged 94 minutes. It was also observed that tachycardia, an adverse effect, occurred in greater percentage within the group of patients who received salbutamol in nebulization with a total of 56.4%, while the percentage in the group of patients who used the pressurized inhaler was 46.6%. The results of this research are consistent with several literature reviews and data obtained in the study by Cates, which compared the effectiveness of the use of salbutamol inhaler and nebulizations, thus it is clear that the use of pressurized inhaler is more effective in controlling asthma attacks.