La tasa óptima de impuesto a los ingresos de capital en Estados Unidos es 36% según Conesa y otros (2009). Este resultado se deriva de un modelo de ciclo de vida y se debe a la existencia de mercado incompletos y a la oferta laboral endógena. Se muestra que este modelo tiene problemas en explicar algunos aspectos básicos de la oferta de trabajo a lo largo de ciclo de vida de los trabajadores. En este trabajo, introducimos no linealidad en los salarios y transferencias entre personas y logramos reproducir las características de ciclo de vida de la oferta de trabajo. El primer supuesto induce a que las horas de trabajo sean altamente persistentes y ayuda a considerar las decisiones de trabajo en el margen extensivo a lo largo del ciclo de vida. El segundo supuesto permite modelar las decisiones de trabajo a temprana edad. El modelo propuesto sugiere que la tasa de impuesto optima a los ingresos de capital es de 7,4%.The optimal capital income tax rate is 36 percent as reported by Conesa, Kitao, and Krueger (2009). This result is mainly driven by the market incompleteness as well as the endogenous labor supply in a life-cycle framework. We show that this model fails to account for the basic life-cycle features of the labor supply observed in the U.S. data. In this paper, we introduce into this model non-linear wages and inter-vivos transfers into this model in order to account for the life-cycle features of labor supply. The former makes hours of work highly persistent and helps to account for labor choices at the extensive margin over the life cycle. The latter allows us to account for labor choices early in life. The suggested model delivers an optimal capital income tax rate of 7.4 percent, which is significantly lower than what Conesa, Kitao, and Krueger (2009) found.