Reflexiones sobre lo rural (y lo urbano) en el Perú

dc.creatorRemy, María Isabel
dc.date2023-02-14T17:44:00Z
dc.date2023-02-14T17:44:00Z
dc.date2013
dc.date.accessioned2023-03-09T06:01:53Z
dc.date.available2023-03-09T06:01:53Z
dc.identifierhttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/189242
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6018686
dc.descriptionPáginas [71]-82
dc.descriptionEn la década de 1970, un encarnizado debate sobre el carácter de la sociedad peruana dividía la izquierda, entre quienes pensaban que la sociedad era «predominantemente capitalista» y quienes opinaban que era aún «feudal». El debate se sellaba a favor de los primeros, con un incuestionable dato censal: la mayoría de la población, desde el Censo de 1972, era «urbana». La discusión sobre el carácter de la sociedad peruana quedó, en la década siguiente, fuera de la historia. Y sin embargo, la «urbanidad» o «ruralidad» del país o de una zona, siguen siendo evidencias de su nivel de desarrollo. Efectivamente, si la mayoría de la población (de un distrito, de una provincia, de una región) es urbana, se le atribuye un mayor nivel de desarrollo que un espacio de mayoría rural. Lo rural carga así con una suerte de lastre: una pervivencia de la historia que debe superarse; lo urbano aparece como progreso.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisherPE
dc.relationurn:isbn:9786124146299
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.sourceCiudades intermedias y desarrollo territorial
dc.subjectSociología urbana--Perú
dc.subjectCiudades y pueblos--Perú
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.04.08
dc.titleReflexiones sobre lo rural (y lo urbano) en el Perú
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typeCapítulo de libro


Este ítem pertenece a la siguiente institución