| dc.contributor | Sosa Sacio, Juan Manuel | |
| dc.creator | Valdárrago Zuzunaga, Javier Francisco | |
| dc.date | 2023-02-28T15:32:38Z | |
| dc.date | 2023-03-05T05:25:15Z | |
| dc.date | 2023-02-28T15:32:38Z | |
| dc.date | 2023-03-05T05:25:15Z | |
| dc.date | 2020 | |
| dc.date | 2023-02-28 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-09T03:33:42Z | |
| dc.date.available | 2023-03-09T03:33:42Z | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12404/24363 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6008715 | |
| dc.description | En este trabajo se analiza como problema central la importancia que las
sentencias interpretativas normativas (manipulativas) emitidas por el Tribunal
Constitucional tienen en nuestro sistema de justicia como respuesta a la
inconstitucionalidad, falta de claridad y ambigüedad que en ocasiones afectan a
las leyes de Derecho sustantivo penal; como es sabido, en el Perú tenemos el
sistema de control constitucional mixto, esto es el concentrado a cargo del
Colegiado y el difuso a cargo de la justicia ordinaria; en ambos casos es la
Constitución como norma jurídica suprema la que tiene primacía en el sistema
de justica; por ello, hemos iniciado la presente investigación analizando el
desarrollo del constitucionalismo en el mundo a través de los dos grandes
sistemas el Common Law y el Europeo continental que se dio en el mundo
occidental a fines del siglo XVIII, esto es a partir de las revoluciones de 1787 y
1789 (Estados Unidos de Norteamérica y Francia respectivamente); Para ello
hemos utilizado el sistema inductivo, habiendo para el efecto seleccionado y
analizado tres sentencias denominadas de principio dictadas por nuestro
Tribunal Constitucional entre los años 2002 a 2011; como resultado del presente
trabajo de investigación, hemos podido demostrar que las citadas sentencias son
una respuesta adecuada a dicha problemática, también se ha demostrado que a
través de ellas se hacen tangibles y efectivos los derechos fundamentales de las
personas, así como permiten unificar criterios jurisprudenciales tanto en la
justicia constitucional como en la justicia ordinaria, con ello se afianza la
democracia en nuestro país. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | Atribución 2.5 Perú | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ | |
| dc.subject | Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú | |
| dc.subject | Sentencias | |
| dc.subject | Derecho penal | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | ¿Son las sentencias interpretativas, normativas del Tribunal Constitucional una respuesta adecuada respecto de leyes de derecho penal sustantivo? | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type | Tesis de maestría | |
