Hans Kelsen's Pure Theory of Law stands as a cornerstone in the field of legal philosophy, wielding significant influence globally. This paper endeavors to assess the reception and impact of Kelsen's pure theory within the Peruvian legal context. To achieve this objective, the author conducts an analysis of the scholarly contributions of fifteen Peruvian academics from the Pontifical Catholic University of Peru and the National University of San Marcos. Through this examination, the evolution of research in this domain is scrutinized to elucidate both the depth of comprehension regarding Kelsen's theory and the various methodological approaches employed by scholars in critiquing it. The findings underscore a prevailing trend in Peruvian legal philosophy characterized by a primarily expository nature and a notable lack of maturity. It is evident that many critiques of Kelsen's work are grounded in a superficial understanding with his theoretical framework.La Teoría Pura del Derecho presentada por Hans Kelsen representa el marco analítico más influyente en la filosofía del derecho. Por ello, el objetivo del presente artículo es analizar la recepción y el impacto de la teoría pura del derecho en el Perú. Para ello el autor realiza una reseña crítica de los trabajos de quince académicos peruanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. En esta dirección se examina el desarrollo de las investigaciones para determinar tanto la comprensión de dicha teoría como las aproximaciones desde las cuales los autores han criticado esta teoría. Concluye que el trabajo académico en filosofía del derecho en Perú es, además de ser básicamente expositivo, muy inmaduro, dado que muchas críticas a Kelsen parten de una lectura inadecuada a sus obras.