info:eu-repo/semantics/article
The Procedural Subjects in the Peruvian Procedural Code of 2004 (Accusatory, Guarantee, Adversative, Efficient and Effective)
Los sujetos procesales en el Código Procesal Peruano de 2004 (acusatorio, garantizador, de tendencia adversativa, eficiente y eficaz)
Registro en:
10.18800/derechopucp.201002.006
Autor
Rodriguez Hurtado, Mario Pablo
Institución
Resumen
The present paper analyzes the characteristics and functions that the new Criminal Procedure Code assigns to the procedural subjects in Peru. The procedural subjects that the new Code of Criminal Procedure recognizes are mainly the following: the jurisdictional body, the Public Ministry and the accused and his sponsor lawyer. It is necessary to mention that this new code strengthens the role of the victim and the civil actor. In this sense, the first place, the author develops the powers of the court, specifically, the judges. In general, these are responsible for issuing the ruling to resolve a conflict by imparting impartial justice. Some of the organs with jurisdictional competence are the Criminal Chamber of the Supreme Court, the Criminal Chambers of the Superior Courts, the Criminal Courts, the Courts of the Preparatory Investigation and the Courts of Law. One of the contributions of the criminal procedure reform is the differentiation between the Criminal Courts and the Courts of Investigation Preparatory. Secondly, the functions of the Public Ministry are analyzed. This is mainly responsible for the prosecution of the crime. The new Criminal Procedure Code establishes that the investigation is entirely under the responsibility of the prosecutor. However, the judge in charge of the preparatory investigation, or judge of guarantees, is also a participant, since he has the functions of guardianship, guarantee and control of this stage of the process. It is worth mentioning that the conduction and control of police investigation acts are also in charge of the Public Ministry. Third, the author develops the competences of the accused and his defense lawyer. It is established that these comply, fundamentally, with the defense function. These have various rights and guarantees that must be respected, for example, in the case of the accused, he has the right to know the charges against him, be assisted by a defense lawyer, to keep quiet, among others; and in the case of the sponsor lawyer, the right to intervene from the beginning of the sponsorship, to participate in all the proceedings of the process, to interpose means of defense or to challenge, etc. Finally, the victim and the civil actor have the right to information, to be heard before decisions are taken such as suspension of the criminal process; likewise, they can challenge in cases of dismissal or acquittal, whenever they request it. El presente trabajo analiza las características y funciones que el nuevo Código Procesal Penal les asigna a los sujetos procesales en el Perú. Los sujetos procesales que el nuevo Código Procesal Penal reconoce son principalmente los siguientes: el órgano jurisdiccional, el Ministerio Público y el imputado y su abogado patrocinador. Es necesario mencionar que este nuevo código fortalece el papel de la víctima y del actor civil. En tal sentido, el primer lugar, el autor desarrolla las competencias del órgano jurisdiccional, específicamente, la de los jueces. En líneas generales, estos son los encargados de emitir el fallo para resolver un conflicto impartiendo justicia imparcial. Algunos de los órganos con competencia jurisdiccional son la Sala Penal de la Corte Suprema, las Salas Penales de las Cortes Superiores, los Juzgados Penales, los Juzgados de la Investigación Preparatoria y los Juzgados de Paz Letrados. Uno de los aportes de la reforma procesal penal es la diferenciación entre los Juzgados Penales y los Juzgados de Investigación Preparatoria. En segundo lugar, se analizan las funciones del Ministerio Público. Este está encargado principalmente de la persecución del delito. El nuevo Código Procesal Penal establece que investigación este a cargo completamente del fiscal. No obstante, el juez encargado de la investigación preparatoria, o juez de garantías también es participe, pues este tiene las funciones de tutela, garantía y control de esta etapa del proceso. Cabe mencionar que la conducción y control de los actos de investigación policial están a cargo, también, del Ministerio Público. En tercer lugar, el autor desarrolla las competencias del imputado y de su abogado defensor. Se establece que estos cumplen, fundamentalmente, la función de defensa. Estos cuentan con diversos derechos y garantías que deben ser respetadas, por ejemplo, en el caso del imputado, este tiene derecho a conocer los cargos en su contra, ser asistido por un abogado defensor, a guardar silencio, entre otras; y en el caso del abogado patrocinador, derecho a intervenir desde el inicio del patrocinio, participar en todas las diligencias del proceso, a interponer medios de defensa o a impugnar, etc. Finalmente, la víctima y el actor civil tienen derecho a la información, a ser oídos antes que se decida acciones como la suspensión del proceso penal; asimismo, estos pueden impugnar en casos del sobreseimiento o de fallos absolutorios, siempre que lo soliciten.