Gender quotas and parity have been public policies toolsaiming to balance the presence of men and women atthe representative level. However, the mere introductionof the quota or parity does not guarantee (in terms of theexpected values) the increase of female representatives incongresses or legislatures. This article highlights the relevanceof regulatory designs to increase the probability ofapproaching to this outcome; in order to do that, a comparisonis conducted between Argentina and Paraguay,two countries with different parliamentary designs in thisregard. The general question leading the research is : howimportant has the regulatory design been for the percentageof women representatives in the national congresses ofArgentina and Paraguay since its implementation?Las cuotas y la paridad han sido políticas públicasde género con las que se ha buscado equilibrar lapresencia de varones y mujeres a nivel representativo.Sin embargo, la sola introducción de la cuota ola paridad no garantiza (en términos de los valoresesperados) el incremento de mujeres representantesen los congresos o legislaturas. Este trabajo resaltala importancia del diseño normativo para incrementarla probabilidad de acercarse a dicho resultado;para ello propone una comparación entreArgentina y Paraguay, países con diseños diferentesen tal sentido. La pregunta general será la siguiente:¿qué importancia ha tenido el diseño normativopara el porcentaje de mujeres representantes en loscongresos nacionales de Argentina y Paraguay desdesu implementación?