info:eu-repo/semantics/article
Comparison of three different methods for the diagnosis of bovine Paratuberculosis in infected dairy herds
Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
Registro en:
10.4067/S0301-732X2002000200012
Autor
SOTO, J. P.
KRUZE, J.
LEIVA, S.
Institución
Resumen
The sensitivity and specificity of the direct microscopic examination of faeces (Ziehl Neelsen stain), faecal culture (Modified Herrold s Medium) and a serological test (ELISA) used for the diagnosis of bovine Paratuberculosis was compared in 250 asymptomatic animals from 14 infected dairy herds. All faecal samples were simultaneously examined by the two bacteriological methods and the isolated cultures identified by PCR technology. The serological diagnosis was performed using a commercial kit of an ELISA test (IDEXX) with a photometric reader at 620 nm and a cut off of OD 0.25. Myccobacterium avium subsp. paratuberculosis (Map) was isolated in 71.4% (10) of herds and 16.0% (40) of animals. No positive samples were found when examined by the Ziehl Neelsen method, although a doubtful result was recorded in 35 (14.0%) faecal samples, 6 (17.0%) of which were also culture positive (kappa: 0.013). The serological test detected 8.0% (20) of positive reactors with a sensitivity of 96.7% and a specificity of 32.5% (kappa: 0.366). These results show the advantage of using simultaneously both faecal culture and serology for the diagnosis of infected but asymptomatic animals and the uselessness of the direct microscopic examination of faeces as diagnostic method of Paratuberculosis in subclinically infected animals. Se comparó la sensibilidad y especificidad del examen microscópico directo de fecas (tinción de Ziehl Neelsen), cultivo de fecas (Medio de Herrold Modificado) y un método serológico (ELISA) para el diagnóstico de Paratuberculosis bovina en 250 animales clínicamente sanos provenientes de 14 rebaños infectados. Las muestras de fecas fueron examinadas simultáneamente mediante cultivo y baciloscopía y las cepas aisladas fueron identificadas mediante la técnica de PCR. Para el diagnóstico serológico se utilizó un kit comercial de ELISA (IDEXX), utilizando un lector fotométrico a 620 nm con un punto de corte de DO 0.25. El 71.4% (10) de los rebaños y 16.0% (40) de las muestras resultaron positivos al cultivo. Al examen microscópico directo sólo se obtuvieron resultados sospechosos en 35 muestras (14.0%), de las cuales sólo 6 (17.0%) correspondieron a muestras positivas al cultivo (kappa: 0.013). El examen serológico detectó un 8.0% (20) de animales reaccionantes, con una sensibilidad de 32.5% y especificidad de 96.7% (kappa: 0.366). Los resultados obtenidos demuestran la conveniencia de utilizar simultáneamente cultivo de fecas y serología para la detección de animales infectados subclínicamente y la inconveniencia de usar el examen microscópico directo como método de diagnóstico de Paratuberculosis en animales asintomáticos.