This article explains that the susceptibility of direct concern, as an element of the previous consultation, has been considered in Chile with a differential standard to the one found in comparative law, both normative and jurisprudential. Also explains that such element is conflictive because it escapes the scope of the law, into anthropology, in view of the diverse cognitive references of indigenous peoples, which can only be known through an anthropological survey.El presente artículo explica que la susceptibilidad de afectación directa, como elemento de la consulta previa, ha sido considerada en Chile con un estándar diferenciado al que se encuentra en sede comparada, tanto a nivel normativo como jurisprudencial. Además, se explica que tal elemento resulta conflictivo porque escapa al ámbito del derecho, adentrándose en la antropología, en vista de los diversos referentes cognitivos de los pueblos indígenas, los que solo podrán ser conocidos por medio de un peritaje antropológico.