In the early eighties, after the dictatorships that plagued Latin America, thesubcontinent witnessed the restoration of democracy. Unlike what happened to the dictatorial past experiences, this time emerged the conviction that the heinous crimes committed by military governments were to be achieved by some sort of retroactive justice.The new democratic governments promoted different initiatives of transitional justice inBrazil, Bolivia, Uruguay, Chile, Argentina.In the case of our country, the policy of the Human Rights acquired a special characterin terms of its breadth, depth and scope over time. Since the restoration of democracyin 1983, until today, various measures –such as the creation of the truth commission,CONADEP, the publication of Nunca Más, the trials of the most responsible for human rights violations, the foundation of the Argentine Forensic Anthropology Institute, the inclusion in school curricula, the implementation of compensation policies and the erectionof museums, among others– formed one of the most accomplished achievements in thefield of transitional justice.Within the trajectory of Human Rights in Argentina, the military junta trial, that occurredbetween April and December 1985, is undoubtedly a major milestone for its unprecedented nature and because it became the trigger of new demands that would give the process,a dynamic that continues today. For Hugo Vezzetti, the Trial of the Military Juntas, isa scene, a turning point in recent history because it condenses a historical frameworkand, in turn, it becomes a persistent hard core on which turns the memory work. Sharingthis perspective, this study proposes to review this foundational fact of today’s Argentina,trying to explain how it came to trial and its derivatives in the whole process of retroactivejustice which has nearly three decades.A principios de la década del ochenta, luego de las dictaduras que asolaronAmérica Latina, el subcontinente presenció la recuperación de la democracia. A diferenciade lo sucedido con las anteriores experiencias dictatoriales, esta vez, surgió la creencia deque los delitos atroces cometidos por los regímenes militares debían ser alcanzados poralgún tipo de justicia retroactiva. Los nuevos gobiernos democráticos llevaron adelantedistintas iniciativas de justicia transicional en Brasil, Bolivia, Uruguay, Chile, Argentina.En el caso de nuestro país, la política de los Derechos Humanos adquirió un carácterespecial en cuanto a su amplitud, profundidad y extensión en el tiempo. Desde la restauración democrática, en 1983, hasta nuestros días, diversas medidas –como la creación dela comisión de verdad, CONADEP, la publicación del informe Nunca más, el enjuiciamiento de los máximos responsables de violaciones a los derechos humanos, la fundacióndel Equipo Argentino de Antropología Forense, la inclusión del tema en los programasescolares, la implementación de políticas de reparación y la erección de museos, entreotras– conformaron uno de los logros más acabados en materia de justicia transicional.Dentro de la trayectoria seguida por los Derechos Humanos en la Argentina, el Juicio alas Juntas Militares, que tuvo lugar entre abril y diciembre de 1985, es, sin duda, un hitofundamental, por su carácter inédito y porque se convirtió en el disparador de nuevas demandas que imprimirán al proceso, una dinámica que llega hasta hoy. Para Hugo Vezzetti,el juicio a las juntas, constituye una escena, un punto de inflexión en la historia reciente yaque condensa una trama histórica y, a la vez, se convierte en un núcleo duro y persistentesobre el cual vuelve el trabajo de la memoria. Compartiendo tal perspectiva, el presentetrabajo apunta a volver a este hecho fundacional de la Argentina actual, intentando explicar cómo se llegó al Juicio y sus derivaciones en el en el conjunto del proceso de justiciaretroactiva que lleva ya cerca de tres décadas.A princípios da década dos anos oitenta, depois das ditaduras que assolaram àAmérica Latina, o subcontinente assistiu à recuperação da democracia. A diferença do sucedido com as anteriores experiências ditatoriais, esta vez, surgiu a credencia de que os delitosatrozes cometidos por os regimes militares deviam ser alcançados por algum tipo de justiçaretroativa. Os novos governos democráticos levaram adiante distintas iniciativas de justiçatransicional em Brasil, Bolívia, Uruguai, Chile, Argentina.No caso do nosso país, a política dos Direitos Humanos adquiriu um caráter especial emquanto a sua amplitude, profundidade e extensão no tempo. Desde a restauração democrática, em 1983, até nossos dias, diversas medidas –como a criação da comissão da verdade,CONADEP, a publicação do informe Nunca mais, o enjuizamento dos máximos responsáveis de violações aos direitos humanos, a fundação da Equipe Argentino de AntropologiaForense, a inclusão do tema nos programas escolares, a implementação de políticas de reparação e a ereção de museus, entre outras– conformaram um dos logros mais acabados emmatéria de justiça transicional.Dentro da trajetória seguida por os Direitos Humanos na Argentina, o Juízo às Juntas Militares –entre abril e dezembro de 1985–, é sem dúvida um marco fundamental, por seucaráter inédito e porque se converteu no desencadeante de novas demandas que imprimirãoao processo uma dinâmica que está vigente até hoje. Para Hugo Vezzetti, o juízo às juntas,constitui uma cena, um ponto de inflexão na história recente já que condensa uma tramahistórica, e, à vez, se converte num núcleo duro e persistente sobre o qual volta o trabalho damemória. Compartindo tal perspectiva, este trabalho aponta a voltar a este feito fundacionalda Argentina atual, intentando explicar como se chegou ao Juízo e suas derivações no conjunto do processo de justiça retroativa que leva já aproximadamente três décadas.