In order to ensure the sustaintability of land use practices, enviornomental vulnerability zoning (EVZ) methods are crucial in the occupation of sites in watersheds. Therefore, using as study area the Feijão River Watershed (FRW), São Carlos-SP (Brazil), the EVZ obtained by the Analysis of Natural and Anthropogenic Environmental Fragility (ANAEF) method, with support of the relief dissection index and slopes classes, were compared to the soil loss expectancy (SLE) obtained by the Universal Soil Loss Equation (USLE). This comparison aimed to identify the possibility of using USLE as another method to determine EZV in watersheds. The data were processed in Geographic Information Systems and compared by correct classification rates measured by the confusion matrix for stability classes. The results indicated little coincidence between ANAEF and USLE models, however, the greater influence of the topography associated with anthropogenic activities allowed the USLE to determine fragilities sites not indicated by the ANAEF EVZ method, especially in the headwaters areas. The prediction of water erosion by USLE as a model for EZV could help territorial planning when integrated with ANAEF.Para garantir a sustentabilidade das práticas de uso do solo, os métodos de zoneamento da vulnerabilidade ambiental (ZVA) são essenciais na ocupação de áreas em bacias hidrográficas. Nesse sentido, utilizando como área de estudo a bacia hidrográfica do Ribeirão do Feijão (BHRF), São Carlos-SP (Brasil), os ZVA obtidos pelo método da Análise Empírica da Fragilidade dos Ambientes Naturais e Antropizados (AEFANA), apoiado em índices de dissecação do relevo e classes de declividades, foram comparados com a expectativa de perda de solo (EPS) resultante da Equação Universal de Perda de Solo (USLE). Esta comparação visa identificar a possibilidade de usar a USLE como mais um método para determinação do ZVA em bacias. Os dados foram processados em Sistema de Informações Geográficas e comparados por meio de acertos por matriz de confusão em classes de estabilidade. Os resultados demonstram uma baixa coincidência entre os modelos AEFANA e USLE, porém, a maior influência da topografia em conjunto com as atividades antrópicas permitiu à USLE a determinação de fragilidades não indiciadas pelo ZVA da AEFANA, especialmente nas cabeceiras dos rios. A predição de erosão hídrica pela USLE como modelo para ZVA poderá auxiliar o planejamento territorial da BHRF quando integrada a AEFANA.