info:eu-repo/semantics/article
Importance and effects of the t-194 sentence of 1999
Importancia y Efectos De La Sentencia T-194 De 1999
Autor
Arismendy Martínez, Oscar
Kerguelén Durango, Eduardo
Alarcón, Orlando Ramón
Ruiz Mestra, Javir
Institución
Resumen
On the twenty-five 25 March of a thousand nine hundred and ninety-nine 1999, the Fourth Guardianship Review Chamber of the Constitutional Court, passed the judgment T-194 of 1999 on the action for review of the judgments handed down by the Superior Court of the Judicial District Monteria and the Supreme Court of Justice in the process of the proceedings filed under number T-175.217. against the Electric Corporation of the Atlantic Coast (CORELCA), and the mixed-economy, commercial and industrial society of the State Empresa Multipropósito Urrá S.A., in which the requests of Alvaro León Obando Moncayo were estimated in the name and representation of the members of the Association of Producers for Community Development of the Lorica Large Swamp (ASPROCIG) to request to order the defendant entities: (1) suspend the activities that violate them; (2) initiate the implementation of compensation and mitigation projects; (3) advance the impact studies that were omitted; (4) implement management, mitigation and compensation plans with effective community participation, and 5) suspend the filling of the dam until the necessary measures are taken to not cause further harm to the population and the environment.In general, the Court partially reversed the judgments made by the Criminal Standing Chamber of the Supreme Court of Justice on 8 September 1998 and the Criminal Chamber of the Superior Court of the Judicial District of Monteria on 3 July 1998 giving reason to the petitioners and, instead, ielo the rights of members of the Association of Producers for Community Development of the Large Ciénega de Lorica (ASPROCIG), to participation and to a healthy environment; and upheld the second-instance ruling, as soon as he denied the protection of the rights to life, health and work. In this light, this research aims to analyse the importance and effects of this failure on society, in particular because of the limits that it sets to the control bodies and the ratification of the sanctioning capacity that the administrative bodies have on the impacts of the construction of the civil works of the Urrá I hydroelectric plant, and the diversion of the Sinú river.The approach to work was done from alternative mechanisms to the principle of proportionality to justify the preference of one right over another resulting from a weighting process, and that the theory of the impact of judicial activism of McCann (1994), Feeley and Rubin (1998), Gerald Rosenberg (1991) and Cesar Rodríguez (2012) are a good example of this, in that sense, our idea is that judicial activism, can be, at least in some cases, or in relation to some aspects, highly satisfactory. El veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), la Sala Cuarta de Revisiónde Tutelas de la Corte Constitucional, profirió la sentencia T 194 de 1999 sobre la acción de revisiónde las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería y la CorteSuprema de Justicia en el trámite del proceso radicado bajo el número T 175.217. en contra de laCorporación E léctr ica de la Costa Atlántica CORELCA ––, y la sociedad de economía mixta,comercial e industrial del Estado Empresa Multipropósito Urrá S.A., en la cual se estimó laspeticiones de Álvaro León Obando Moncayo 3 en nombre y representación de los afiliados a laAs ociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Cié naga Grande de LoricaASPROCIG de solicitar ordenar a las entidades demandadas: 1) suspender las actividades que losvulneran; 2) iniciar la ejecución de los proyectos de compensación y miti gación; 3) adelantar losestudios de impacto que se omitieron; 4) poner en práctica los planes de manejo, mitigación ycompensación con participación efectiva de la comunidad, y 5) suspender el llenado de la presa hastaque se adopten las medidas necesaria s para no causar más daño a la población y el medio ambiente.En general, la Corte revocó parcialmente los fallos proferidos por la Sala de Casación Penal de laCorte Suprema de Justicia el 8 de septiembre de 1998 y la Sala Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Montería el 3 de julio de 1998 dando razón a los peticionarios y, en su lugar, tutelo losderechos de los afiliados a la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la CiénagaGrande de Lorica ASPROCIG --, a la participa ción y a un medio ambiente sano; y confirmó lasentencia de segunda instancia, en cuanto negó el amparo de los derechos a la vida, la salud y eltrabajo. Bajo esta perspectiva, esta investigación pretende analizar la importancia y efectos de estefallo en la sociedad, en especial, por lo s límites que en él se fija a los organismos de control y laratificación de la capacidad sancionadora que los órganos adm inistrativos locales tienen sobre lasafectaciones por la construcción de las obras civiles de la hidroeléctrica Urrá I, y la desviación del ríosinú.
El abordaje del trabajo se hizo desde mecanismos alternativos al principio de proporcionalidad parajust ificar la preferencia de un derecho sobre otro resultante de un proceso ponderativo, y que la teoríade impacto del activismo judicial de McCann (1994), Feeley y Rubin (1998), Gerald Rosenberg(1991) y Cesar Rodríguez (2012) son un buen ejemplo de ello , en tal sentido, nuestra idea es que elactivismo judicial, puede ser, al menos en algunos casos, o en relación a algunos aspectos, altamentesatisfactorio.