Trabajo de grado - Pregrado
La seguridad jurídica frente a sentencias ejecutoriadas - tutelas contra sentencias
Fecha
2011-05-05Registro en:
Instname:Unidad Central del Valle del Cauca
Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca
Autor
Holguín Becerra, Juan José
Palomino Beltrán, Carlos Adolfo
Institución
Resumen
HernánLos temas centrales de este escrito son el de la seguridad jurídica y el de la tutela contra sentencias. Una presentación simplista y primitiva del asunto, muy al uso entre los enemigos de los
derechos humanos, señala que eventualmente todos los servidores públicos pueden violar los derechos fundamentales, pero que los jueces no, que ellos tienen algo así como una cláusula de
inmunidad que impide la protección de la tutela en contra de sus sentencias. Adicionalmente indican que la acción de tutela en contra de sentencias genera una gran inseguridad jurídica y afecta la
certeza que cabe esperar del derecho.
En sentido contrario esta monografía va a mostrar que en el sistema colombiano la inseguridad jurídica no proviene de los jueces, sino del legislativo y del ejecutivo, además se explicará que: (i) la
acción de tutela no afecta la seguridad jurídica, sino que la fortalece y afianza la confianza del ciudadano en el sistema jurídico; (ii), la tutela o el amparo en contra de sentencias judiciales
ejecutoriadas no es ninguna novedad que el sistema constitucional colombiano haya inventado, sino que corresponde a las prácticas democráticas de los sistemas internacionales de protección,
siendo el más representativos el Sistema Interamericano, en el que las condenas por violación de los derechos humanos por sentencias judiciales proferidas por los distintos estados es un hecho
concurrente.
La procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales debidamente ejecutoriadas, por la sensibilidad que emana, ha generado diferencias de criterios entre las altas cortes; uno de
éstos se refiere a la revisión por parte de la Corte Constitucional de las sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia y por el Consejo de Estado acusadas de desconocer derechos
fundamentales. Aunque en principio se trata de una discusión de contenido jurídico, los términos del debate revelan la existencia de intereses políticos, circunstancia que ha dificultado un acuerdo al
respecto, en perjuicio de la protección de los derechos de los ciudadanos.
El problema que se aborda en el presente trabajo es el siguiente: ¿Debe o no debe proceder la tutela contra providencias judiciales debidamente ejecutoriadas que han cerrado el debate jurídico en
la jurisdicción ordinaria? y de ser procedente, ¿se hace necesario una regulación especial?. Para resolver estos interrogantes en este artículo se llevará a cabo una introducción a la tutela contra
Providencias judiciales en el ordenamiento colombiano; se establecerán los principales argumentos a favor y en contra que enriquecen la discusión; se estudiarán las propuestas de regulación
Formuladas recientemente y, por último, se presentarán unas consideraciones y un proyecto de regulación.