info:eu-repo/semantics/article
Análise da acurácia posicional no processo de migração de dados e conversão entre sistemas de referência usando softwares para fins cadastrais
Analysis of positional accuracy in the process of data migration and conversion between reference systems using software for cadastral purposes
Registro en:
10.3895/rbgeo.v9n3.13185
Autor
Assis, Pablo Henrique de Souza
Santil, Fernando Luiz de Paula
Meireles, Tatiane Assis Vilela
Resumen
O propósito deste artigo foi detectar a existência do erro posicional causado pelo processo de migração e conversão de dados geoespaciais em diferentes softwares comercial e “gratuito”, considerando os dados brutos coletados em campo com um Receptor GNSS TPS T10 por intermédio do método RTK. Há como hipótese de que as ferramentas para manipulação e conversão de dados posicionais de cada software podem apresentar padrões ou formulações que foram desenvolvidas com metodologias diferentes e que de maneira implícita, existe a possibilidade dessa diferença ser representada por meio de uma variação na acurácia posicional quando se compara por exemplo, a diferença na precisão entre uma coordenada que fora transformada por dois softwares distintos. A área de estudo situa-se no perímetro urbano do Município de Monte Carmelo (MG) e analisa-se a inscrição da manipulação desses dados como tarefa usual entre usuários que os manipulam para fins cadastrais, bem como a sua validação usando o PEC-PCD. Conclui-se que o erro posicional é de 8 cm, que é aceitável para fins de cadastro urbano, e não há diferenças na prática entre esses softwares. The purpose of this article is to analyze the positional error resulting from the use of commercial and “free” software, considering the data collected in the field with a GNSS TPS T10 Receiver using the RTK method. The study area is located in the urban perimeter of the Municipality of Monte Carmelo (MG) and the registration of the manipulation of these data is analyzed as a usual task among users who manipulate them for cadastral purposes, as well as their validation using the PEC-PCD . It is concluded that the positional error is 8 cm, which is acceptable for urban registration purposes, and there are no differences in practice between these softwares.