info:eu-repo/semantics/article
Sistemas de manejo y eficiencia en la detección de celos en rebaños doble propósito
Management systems and heat detection efficiency in dual purpose herds
Registro en:
0798-2259
199102ZU46
Autor
González Stagnaro, Carlos
Madrid Bury, Ninoska
Goicochea Llaque, Javier
Institución
Resumen
Se aplicaron diversos índices y fórmulas para evaluar la eficiencia de detección de celos (EDC) en 12 rebaños doble propósito bajo sistemas de manejo tradicional (SMT, n = 5.529) y mejorado (SMM, n = 7.070). El cálculo directo de los intervalos interestruales (IIE) ofreció medias de 37,2 y 25,6 días en SMT y SMM, relacionadas con las metas de 30 y 35 días fijadas. En
SMM, los resultados de cálculos directos fueron semejantes a los promedios obtenidos por cálculos indirectos (r = 0,78; P<0,01). La distribución de los IIE mostraron mayor normalidad en SMM que en SMT en la frecuencia de ciclos entre 18-24 días (64,3 vs 42,5%; P<0,01) y en la relación IIE 21:42 días (4,8:1 vs 2,7:1; P<0.01). Los resultados de ocho fórmulas para calcular
intensidad y exactitud de EDC señalaron una mayor efectividad en SMM que en SMT (P<0,01). EDC en 24 días promedió 75,6
vs 53,6% en SMM y SMT (P<0,01), variando alrededor del 60% esperado. EDC pre y post-servicio fueron mas elevadas en
SMM: 77,8 y 67,4% vs 32,6 y 65,5% en SMT (P<0,01). EDC resultó diferente entre sistemas y rebaños, siendo un problema mas
evidente en SMT, donde es necesaria su corrección para mejorar la eficiencia reproductiva. Different indexes and formulas were applied in order to evaluate the heat detection efficiency (EDC) in 12 dual purpose herds
under traditional (SMT; n = 5,529) and improved (SMM; n =7,070) management systems. The direct calculation of the intervals
between heats (IIE) show means of 37.2 and 25.6 for SMI and SMM, related to the goal of 30 and 35 days. In SMM, the results
of the direct calculation were related to the means obtained by indirect calculations (r = 0.78; P<0.01). The distribution of IIE
showed greater normality in the frequency of cycles between 18-24 days (64.3 vs 42.5%; P<0.01) and in the IIE ratio 21:42d in
SMM than SMT (4.8:1 vs 2.7:1; P<0.01). The results of the eight formulas applied show higher precision in order to calculate
heat intensity and accuracy in SMM that SMT (P<0.01). EDC in 24d was 75.6 vs 53.6% for SMM and SMT (P<0.01), varying around of the 60% expected. EDC pre-service was higher in
SMM than SMT: 77.8 vs 32.6%. EDC was different among systems and herds and lit was the most evident problem in SMT, baing necessary its correction for the improvement of the reproductive efficiency. 455 - 457 cdgonzal@luz.ve Bimestral