info:eu-repo/semantics/article
Espacios, prácticas y discursos emergentes en una ciudad intermedia. San Juan. Argentina
Spaces, practices and discourses in an intermediate city. San Juan. Argentina
Fecha
2015-12-01Registro en:
Puebla, C. A., y Gimeno, D. (2015). Espacios, prácticas y discursos emergentes en una ciudad intermedia. San Juan. Argentina. La Rivada, investigaciones en ciencias sociales. Posadas (Misiones): UNaM. FHyCS; 2(5), 1-11.
2347-1085
RLR-052
Autor
Puebla, Celina Ana
Gimeno, Daniel
Institución
Resumen
El presente trabajo se enmarca dentro de una investigación1 que tiene como uno de sus objetivos específicos el de “identificar e interpretar los lenguajes y las prácticas con las que los sanjuaninos habitan el espacio social y construyen marcas simbólicas”. Tomando como eje este objetivo, abordaremos aquí el estudio de prácticas sociales de un colectivo en particular (La Glorieta-Espacio LGBT), que se apropia de un espacio emergente en la ciudad de San Juan para construir identidad y ciudadanía en un proceso de lucha política. Se acerca el resultado de lecturas “entretejidas” desde las categorías propuestas por Rossana Reguillo Cruz en su artículo “Ciudad y Comunicación, densidades, ejes y niveles”: “lo público-privado”, “lo institucional emergente” y “lo legítimo-ilegítimo o la lucha por la moral pública”. This work is part of a research in which one of the specific objectives is “To identify and analyze the languages and the social practices of the people of San Juan, the ways of living in that social space and how they build their own symbolic traces”. According with this we will try to study a social practice of a particular social collective, (La Glorieta-Espacio LGBTQI), who appropriates an emergence space in the city of San Juan, Argentina, to build forms of identity and citizenship in a process of political struggle. This analisis will be made with interweaving readings from categories proposed by Rossana Reguillo Cruz in: “Ciudad y Comunicación, densidades, ejes y niveles”. These axes have led to use the categories of: “public-private”; “institutionally emergency” and “legitimate-illegitimate or the moral public struggle”.