dc.creatorSpósito, Carolina
dc.date.accessioned2003
dc.date.accessioned2011-07-24T00:20:54Z
dc.date.accessioned2022-11-09T14:57:02Z
dc.date.available2003
dc.date.available2011-07-24T00:20:54Z
dc.date.available2022-11-09T14:57:02Z
dc.date.created2003
dc.date.created2011-07-24T00:20:54Z
dc.date.issued2003
dc.identifierhttp://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/173
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5166307
dc.description.abstractEl surgimiento del concepto de culpabilidad clausuró en cierto modo la época del pensamiento penal primitivo, en que imperaba la mera responsabilidad por el resultado (Erfolgshaftung) y, en consecuencia, el juicio de imputación se afirmaba sobre la base de la simple ejecución material – Esto es, la causación física – del hecho punible. Cuando el derecho romano consagró el concepto de intención, se pasó a jerarquizar el elemento subjetivo en la valoración del delito: un nexo psíquico – así es apreciado – que se sobreagrega a la causalidad material y deviene elemento condicionante del ilícito. Originariamente, éste elemento subjetivo o intencional aparece identificado con la conciencia de la inmoralidad de la conducta ilícita; es decir, radica en la conciencia del delito mismo (v. gr.: dolus, dolus malus, voluntas, etc.)
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
dc.relationTesinas de Belgrano;95
dc.subjectderecho penal
dc.subjectderecho
dc.subjectcriminal law
dc.subjectright
dc.titleError de prohibición
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución