Esta investigación intentó determinar las articulaciones entre las clases textuales, metáforas e ideología, en mensajes sobre la guerra de Irak, publicados por el Diario El Nacional durante marzo del 2003. El estudio es cualitativo. La metodología utilizada es analítica-interpretativa, basada en la permanente interacción entre la teoría que sustenta el análisis y los datos que se observan en la investigación empírica de los discursos seleccionados (método abductivo: “de ida y vuelta” ). Las conclusiones más relevantes son: (1) El “mapeo” de las proyecciones metafóricas en los dominios fuente y base, demuestran que son recursos valiosos para la comprensión de asuntos relacionados con tomas de decisión y desarrollo de la guerra (2). El Nacional (periódico venezolano) tomó partido a favor de la guerra de Irak (3). Los procesos de metaforización estudiados muestran una tendencia hacia el “desplazamiento de la agentividad” (de los humanos a los no humanos), lo cual puede ser analizado desde dos lógicas: ¿Se desplaza el sentido sobre la responsabilidad del uso de esas innovaciones para liberar al agresor?, o ¿se reconceptualiza, en función de intereses políticos, el uso de recursos discursivos sobre altas tecnologías para naturalizarlas y legitimarlas? Amabas posiciones son ideológicas.