This paper analyzes the adverse theoretical load that exists from the academic and institutional scenarios on the incidence of neoclassical theory in the economic management of governments in South America; for which documents that study the origins of this economic current are reviewed considering its main postulates. At the same time, articles by important authors and their contributions are examined, as well as the criticisms that are made about whether neoclassical theory is the mainstream at the present time. In this descriptive bibliographic journey it is found that the three central postulates of neoclassical theory such as rationalism, instrumentalism and methodological balance have not been consolidated or have not been applied in the countries analyzed by the active intervention of government institutionalism that predominates in most of the countries of South America, and by the economic heterodoxy that the rulers use according to their political and ideological origin. Likewise, the existence of myths that take away validity as an economic model that causes the macroeconomic imbalances that are visualized in times of crisis in South America is determined, being able to verify the presence of price control mechanisms, strong presence of public institutions that guarantee presence state in markets for goods and services and laws that grant state monopolies against private competition.Este trabajo analiza la carga teórica adversa que existe desde los escenarios académicos e institucionales sobre la incidencia de la teoría neoclásica en el manejo económico de los gobiernos en América del Sur; para lo cual se revisan documentos que estudian los orígenes de esta corriente económica considerando sus principales postulados. A la vez, se examinan artículos de importantes autores y sus aportes, así como las críticas que se hacen sobre si es la teoría neoclásica la corriente principal en los actuales momentos. En este recorrido bibliográfico descriptivo se encuentra que los tres postulados centrales de la teoría neoclásica como son el racionalismo, el instrumentalismo y el equilibrio metodológico no han logrado consolidarse o no se han aplicado en los países analizados por la activa intervención del institucionalismo gubernamental que predomina en la mayoría de los países de América del Sur, y por la heterodoxia económica que usan los gobernantes en función de su procedencia política e ideológica. Así mismo, se determina la existencia de mitos que quitan validez como modelo económico causante de los desbalances macroeconómicos que se visualizan en épocas de crisis en América del Sur, al poderse verificar la presencia de mecanismos de control de precios, fuerte presencia de instituciones públicas que avalan presencia estatal en mercados de bienes y servicios y de leyes que conceden monopolios estatales en contra de la competencia privada.