| dc.contributor | | es-ES |
| dc.creator | Vázquez-Larruscaín, Miguel | |
| dc.creator | Teira, Mercedes | |
| dc.creator | Sieder, Ana | |
| dc.date | 2021-11-30 | |
| dc.date.accessioned | 2022-11-04T18:55:35Z | |
| dc.date.available | 2022-11-04T18:55:35Z | |
| dc.identifier | http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/lenguayhabla/article/view/17543 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5128437 | |
| dc.description | Los neogramáticos tratan coméis/comés/comís como el resultado de cambios fonéticos regulares más analogía. Los cambios regulares serían cantades > canta.es > cantáis y comedes > comés, así como partides > partís. La analogía sería doble y excluyente. O bien cantáis o cantaes devienen cantás, por influjo de comés; o bien comés da coméis por influjo de cantáis. Finalmente, coméis daría comís por analogía con partís. Sólo el último proceso ha generado controversia. En nuestra opinión, por el contrario, ningún proceso es válido. En su lugar, proponemos un sistema fonológico definido por el cruce de dos parámetros binarios que todas las formas deben respetar. Un parámetro decide la tolerancia o no de diptongos. El otro, el mantenimiento o la pérdida de la diferencia alomórfica entre los verbos de las clases en -er y en -ir.Recibido:08/02/2021 Aceptado:14/09/2021 | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Lengua y Habla | es-ES |
| dc.relation | http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/lenguayhabla/article/view/17543/21921928766 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2021 Lengua y Habla | es-ES |
| dc.source | Lengua y Habla; Vol. 25 (2021): ENERO-DICIEMBRE; 223-241 | es-ES |
| dc.source | 2244-811X | |
| dc.source | 1316-1180 | |
| dc.title | ¿Coméis, comés o comís? Las clases verbales del español y la variación el voseo americano | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | | es-ES |
