Miguel de Cervantes had higher opinion of the foreign policy of Emperor Charles V and his combat against the Turks, than of the foreign policy of Phillip II with Flanders. This article uses four works of Cervantes, two plays ;La gran sultana doña Catalina de Oviedo ;, ;El trato de Argel ;, and two novels, "Historia del cautivo" (in ;El Quijote ;) and ;El licenciado Vidriera ;, in an attempt to explain the reasons why the author of ;El Quijote ; has the military campaign in the north in low esteem, while supporting, on the other hand, Spain‘s foreign policy in the Mediterranean, and preferring to fight against the common enemy of all Christians, the Turk. Basically three reasons are taken into account: political, religious and ethical. Politically, some fragments have been commented that support the military campaigns of Charles V and praise him as a perpetual political figure, contrary to a vested criticism of the foreign policy of Philip II with Flanders. Both protagonists of the novels travel to Flanders and come back to Spain as they witness the uprisings. The article tries to give an ethical explanation to the protagonist of ;El licenciado Vidriera ; who, driven by the recognition of personal failure, decides to become a military in Flanders, wanting to obtain, as a soldier, the fame and honour that he had not obtained with letters. The article also includes a final reflection on Cervantes' religiosity as a possible explanation. For some critics, Cervantes, was an "erasmista" someone influenced by the thought of humanist Erasmus of Rotterdam. This might help to explain his skepticism towards the military foreign policy against the "civilized Christians" in the North.Miguel de Cervantes tuvo en mayor estima la política exterior del emperador Carlos V y su combate contra los turcos, que la de Felipe II para con Flandes. Este artículo, que considera cuatro obras cervantinas: dos obras de teatro ;La gran sultana doña Catalina de Oviedo ; y ;El trato de Argel ;, y dos novelas la "Historia del cautivo" (en ;El Quijote ;) y ;El licenciado Vidriera ;, intenta exponer algunos razones por las cuales el autor del ;Quijote ; considera menos justificable la campaña militar en el norte y apoya, por otra parte, la política mediterránea, prefiriendo el combate contra el enemigo común de todos los cristianos, que era el turco. Fundamentalmente, se toman en cuenta tres motivaciones: política, ética y religiosa. Políticamente, se identifican algunos fragmentos en los que figura un apoyo a las campañas bélicas de Carlos V, amén de un elogio permanente de su figura política, contrapuesto a una crítica velada a la política exterior de Felipe II en Flandes. Los dos protagonistas de las novelas mencionadas viajan a Flandes y huyen de allí cuando son testigos de los levantamientos. También se analizan las motivaciones éticas del protagonista de El licenciado Vidriera, quien, movido por el reconocimiento del fracaso personal, decide alcanzar por las armas la fama que no había alcanzado por las letras. También figura alguna reflexión final sobre la posible motivación religiosa. El erasmismo de Cervantes, según afirman algunos miembros de la crítica, podría añadir otra justificación a la velada crítica contra la política exterior para con los "cristianos civilizados" del norte.