Environmental Impact Assessments (EIAs) were implemented in the United States through the National Environmental Policy Act (NEPA) in 1970 as a method to integrate an "environmental rationality" into public policy and bureaucratic processes by conducting a holistic and multidisciplinary assessment that examines the consequences of development actions prior to it. In other words, the EIA is a component of good governance aimed at ensuring environmental protection, which in turn afects the welfare and development of our society. By means of a descriptive analysis, the present work analyzed twentythree (23) Environmental Impact Assessments carried out in Puerto Rico between the years 2005-2013. The documents were reviewed based on existing laws and regulations at a local level, as well as in the international literature about environmental assessments. The analysis showed some inconsistencies between the literature and the public policy for good environmental governance: inadequate preparation of the EIA; a predominance of technical language; an exclusion of biodiversity factors; very poor description of the environment; reductionist language in the analysis of the impacts; incomplete analysis of environmental impacts; ambiguous clear methodology and economic justifcation that does not take into account the environmental costs and benefts of projects and their alternatives.Las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA) surgen en Estados Unidos por medio de la Ley de Política Pública Ambiental Nacional (NEPA) en 1970 como un método para integrar una «racionalidad ambiental» a la política pública y los procesos burocráticos realizando una evaluación holística y multidisciplinaria que examina las consecuencias de acciones de desarrollo previo al mismo. En otras palabras, la EIA es un componente de un buen gobierno dirigido a garantizar la protección ambiental, que a su vez incide en el bienestar y desarrollo de nuestra sociedad. Mediante un análisis descriptivo, el presente trabajo analizó veintitrés (23) Declaraciones de Impacto Ambiental realizadas en Puerto Rico entre los años 2005-2013. Los documentos se examinaron según las leyes y reglamentos vigentes a nivel local, así como en la literatura internacional sobre el tema de evaluaciones ambientales. El análisis demostró algunas incongruencias entre lo planteado en la literatura y política pública para el buen gobierno ambiental. Entre estas: la preparación inadecuada de las EIA; un dominio de lenguaje técnico; la exclusión de factores de biodiversidad; la minimización mediante lenguaje de los impactos; descripción muy pobre del medioambiente; análisis incompleto de los impactos ambientales; metodología clara ambigua; y una justifcación economicista que no considera realmente los costos y benefcios ambientales de los proyectos y sus alternativas.