Actinomyces israelii, a pathogenic microorganism of periapical tissues, is difficult to eradicate due to its need of few nutrients and oxygen to subsist, thus developing an apical periodontitis. Objective: Compare 5% ozonated water, 5.25% sodium hypochlorite and 2% chlorhexidine bactericidal effect on Actinomyces israelii Materials and methods: 40 human uniradicular root canals were inoculated with Actinomyces israelii. After irrigation with the different solutions, bacterial reduction was measured through a UFC/Plaque count. The 40 teeth were divided into 4 groups: G1: Physiological serum, G2: 5% ozonated water, G3: 2% Chlorhexidine G4: 5.25% Sodium hypochlorite. The Tukey statistical test significance level was 5%. Results: The Tukey test evidenced 0 average values for 5.25% sodium hypochlorite, 0 for 2% chlorhexidine and 0.3 for ozonated water. This test determined that 5.25% NaOCl is the first choice treatment followed by 2% chlor-hexidine, and 5% ozonated water. No significant differences were found on the ozonated water action and other solutions (<0.15). Conclusions: 5% ozonized water was effective in the bacterial reduction of A. israelli as well as 5.25% NaOCl, without significant statistical differences.El Actinomyces israelii es considerado un microorganismo patógeno de los tejidos periapicales del diente, es difícil de erra-dicar por los pocos nutrientes y oxígeno que necesita para subsistir originando así una periodontitis apical. Objetivo: Com-parar el efecto bactericida sobre Actinomyces israelii del agua ozonizada al 5%, hipoclorito de sodio al 5.25% y clorhexidina al 2% Materiales y métodos: Fueron inoculados con Actinomyces israelii en 40 conductos uniradiculares humanos, se midió la reducción bacteriana luego de su aplicación a través de conteo de UFC/placa, posterior a la irrigación y recambio constante de las presentes soluciones, fueron divididos los 40 dientes en 4 grupos: G1: Suero fisiológico, G2: Agua ozoni-zada 5%, G3: Clorhexidina 2% G4: Hipoclorito de sodio 5,25%, la significancia estadística fue a través del Test de Tukey con un nivel de significancia de 5%. Resultados: Se evidenció con el Test de Tukey valores de media para Hipoclorito de sodio 5.25% de 0, para clorhexidina 2% de 0 y para Agua ozonizada una media de 0.3 por tanto esta prueba determinó que NaOCl al 5.25% es el tratamiento de primera elección seguido por clorhexidina 2% y se ubicó en tercer lugar la capacidad antibacteriana de agua ozonizada 5%. No se encontró diferencias significativas sobre la acción del agua ozonizada y las otras soluciones (< 0.15). Conclusiones: El agua ozonizada al 5% se mostró efectiva en la reducción bacteriana de A. is-raelli así como el NaOCl al 5.25%, sin presentar diferencias estadísticas significativas.