Uma análise da comparabilidade das informações sociais (“S” do ESG) divulgadas por empresas da indústria de óleo e gás que adotam o padrão SASB

Abstract

Nos últimos anos, a demanda de investidores por divulgação, pelas empresas, de informações não financeiras, atualmente conhecidas por informações ESG, tem crescido bastante. Todavia, apesar da existência de diversos padrões e frameworks no mercado elaborados por organizações que auxiliam nesse tipo de divulgação, investidores ainda encontram desafios para incorporar as informações não financeiras em suas decisões de investimento, sendo uma das principais barreiras a ausência de comparabilidade das informações divulgadas entre as empresas. Este estudo teve por objetivo avaliar a comparabilidade das informações sociais, ou seja, o “S” do ESG, divulgadas por empresas da indústria de óleo e gás de acordo com o padrão SASB. Utilizando a metodologia de estudo de casos múltiplos com base em análise qualitativa do conteúdo das informações públicas divulgadas por quatro empresas relevantes desse setor, o resultado deste estudo demonstra que as informações divulgadas para atender ao padrão SASB ainda não são totalmente comparáveis, havendo, portanto, espaço para melhorias.

In recent years, investor demand for disclosure, by companies, of non-financial information, currently known as ESG factors, has grown significantly. However, despite the existence of several frameworks and standards in the market developed by organizations that assist in this type of disclosure, investors still face challenges to incorporate non-financial information into their investment decisions, with one of the main barriers being the lack of comparability of the information disclosed between companies. This study aimed to evaluate the comparability of the social factor, that is, the “S” of the ESG, disclosed by companies in the oil and gas industry according to the SASB standard. Using the multiple case study methodology based on qualitative analysis of the content of public information disclosed by four relevant companies in this sector, the result of this study demonstrates that the information disclosed to meet the SASB standard is not yet fully comparable, and, therefore, there is room for improvement.