El propósito de este trabajo es de demostrar que el derecho constitucional a la doble instancia es flagrantemente violado con la figura del Avocamiento. Siendo los objetivos específicos: 1.- Establecer la Constitucionalización del Derecho a la Doble Instancia, 2.- Examinar la figura del Avocamiento y 3.- Contrastar el Derecho a la Doble Instancia con el Avocamiento. Las interrogantes que la investigación se planteó fueron las siguientes: ¿por qué hoy en día sigue vigente la figura del Avocamiento, cuál es su justificación y por qué nuestro Máximo Tribunal no se ha pronunciado al respecto?. El nivel de estudio empleado fue la investigación documental bajo dos modalidades: bibliográfica y electrónica, analizando fuentes bibliográficas, legislativas y jurisprudenciales, tanto nacionales como extranjeras. El Avocamiento, representa la facultad que tienen las Salas del Tribunal Supremo de Justicia de “sustraer” de un tribunal inferior un caso, ya sea a solicitud de parte o de oficio. El derecho a la Doble Instancia, es la oportunidad que tiene la parte vencida en un juicio, de recurrir del fallo. El Avocamiento representa una flagrante violación al derecho a la Doble Instancia; porque una vez avocada la Sala afín a la materia, se está violando el derecho de recurrir del fallo; ya que después del Tribunal Supremo, no existe una instancia superior. Concluyendo que la figura del Avocamiento representa una flagrante violación al derecho constitucional de la doble instancia, además de otros derechos fundamentales, que están consagrados y protegidos por Pactos, Convenios y Tratados suscritos y ratificados por Venezuela; resultando incompatible la figura del Avocamiento en nuestro ordenamiento jurídico