Evaluation of reinforced adobe techniques for sustainable recon - struction in andean seismic zones

Abstract

Esta investigación plantea un proceso metodológico para la elección de la técnica constructiva más apropiada para la reconstrucción de viviendas post desastre sísmico, en un contexto rural y patrimonial. El proceso, aplicable en gran parte de la región andina, incorpora criterios de sos-tenibilidad para garantizar el equilibrio económico, social y ambiental de la intervención. Se ha desarrollado la metodología sobre un caso de estudio: el Valle del Colca en Arequipa, Perú, que en 2016 sufrió un terremoto que afectó a las viviendas construidas, en tierra sin refuerzo estructural y que sufrieron graves daños El objetivo de la investigación se centra en comparar 6 técnicas constructivas tradicionales y fuertemente relacionadas con la autoconstrucción: 4 en adobe reforzado, con cañas (ARC), con malla metálica (ARM), con geomalla (ARG) y con cuerda driza (ARCD); y otras dos de albañilería: confinada (AC) y armada (AA). El estudio comparado abarca variables del tipo cuantitativo: economía ($/m2) e impacto ambiental (KgCO2/m2) entre otras; y cualitativo: percepción de seguridad, respeto por la imagen urbana y conocimiento popular. Para ello, se empleó el Modelo Integrado de Valor para una Evaluación Sostenible: MIVES, un modelo de toma de decisiones de criterios múltiples (MCDA), que se utiliza para comparar alternativas mediante un índice de 0.00 a 1.00 para cada técnica constructiva. Los resultados evidencian que las técnicas en adobe reforzado son una opción viable y competitiva, destacando la técnica de ARC con un valor de 0.714, respecto a materiales industrializados, por reunir las mismas ca-racterísticas de seguridad pero a casi la mitad del precio de las de albañilería, con la ventaja adicional de emplear un material y técnica constructiva tradicional, con menor impacto ambiental y un mejor desempeño frente a climas fríos.