info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Fundamentaciòn jurìdica del delito de robo agravado a mano armada a propósito del acuerdo plenario Nº 5-2015/CIJ-116
Fecha
2018Autor
Diaz Ramirez, Valeska Katheryn
Institución
Resumen
La investigadora plantea la cuestión sobre cuál es el fundamento jurídico más adecuado
al Derecho penal peruano de la agravante “a mano armada” del delito de robo, a raíz de
las discusiones doctrinarias que surgieron después de la emisión del Acuerdo Plenario
N° 5-2015/CIJ-116, que considera que, para cometer el delito de robo a mano armada,
basta el empleo de objetos que aparenten ser armas reales.
Para encontrar respuesta a este problema, utiliza las reglas de los métodos de
interpretación jurídica para contrastar los diversos argumentos del Acuerdo Plenario con
los de sus críticos; lo que le permite delimitar los alcances de los conceptos de “arma”,
“amenaza” y “alevosía”, dentro del delito de robo a mano armada.
La autora, al final, concluye que el fundamento de la agravante “a mano armada” es el
que defiende el Acuerdo Plenario; es decir la alevosía del agente que genera un estado
de indefensión y se aprovecha de las ventajas sicológicas que la presencia de un arma
genera, sin importar, para la tipificación del delito, si se utiliza un arma real o aparente
porque la víctima no está en posibilidad de diferenciarlas. La peligrosidad cobra
importancia al momento de individualizar la pena.