Eficacia del procedimiento de reducción abierta con fijación percutánea y de la reducción abierta más fijación interna para fracturas metafisiarias de radio distal

Abstract

Las fracturas distales del radio son muy comunes, ya sea de forma aislada o en conjunto con otras fracturas y lesiones. Por ejemplo, en los Estados Unidos, hay una incidencia de alrededor de 67 fracturas de extremidades superiores por cada 10,000 personas al año. Las fracturas distales de radio y cubital representan aproximadamente el 25% de estas fracturas.9 La investigación en este tema es variada comparando diversos métodos de tratamiento especialmente el incruento o cerrado versus el quirúrgico, por ello debido a la disparidad de concesos sobre tratamiento de una patología tan frecuente, se decidió hacer el presente estudio para comparar la eficacia del tratamiento quirúrgico de fracturas de radio distal, aportando conocimiento valioso sobre la efectividad de ambos tratamientos en nuestro medio.

Distal radius fractures are very common, either alone or in conjunction with other fractures and injuries. For example, in the United States, there is an incidence of about 67 upper extremity fractures per 10,000 people per year. Distal radius and ulnar fractures account for approximately 25% of these fractures. 9 Research on this subject is varied, comparing various treatment methods, especially bloodless or closed versus surgical, therefore, due to the disparity of consensus on the treatment of such a frequent pathology, it was decided to carry out this study to compare the effectiveness of surgical treatment. of distal radius fractures, providing valuable knowledge about the effectiveness of both treatments in our setting.