info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Carga dinámica de la prueba en el procedimiento de fiscalización tributario y su incidencia en el derecho a la prueba
Fecha
2022Autor
Gago Alcedo, Aída Olivia.
Institución
Resumen
El presente trabajo de investigación titulado: “Carga dinámica de la prueba en el
procedimiento de fiscalización tributario y su incidencia en el derecho a la prueba”, ha
sido elaborado con el propósito de analizar si es procedente la regulación de la distribución
de la carga de la prueba en el procedimiento de fiscalización respecto a aquellas obligaciones
sobre base cierta mediante la incorporación de la teoría de la carga dinámica de la prueba en
el artículo 62-D del T.U.O del Código Tributario.
Esto en razón que se ha advertido que el marco normativo tributario actual aplicable al
procedimiento de fiscalización no contempla una regla expresa que establezca la distribución
de la carga probatoria como criterio para los órganos resolutores, lo que genera que resuelvan
bajo una interpretación equivocada, aplicando el artículo 196 del T.U.O. del Código Procesal
Civil; y no el 171 del T.U.O de la Ley del Procedimiento Administrativo General.
Ocasionando que se realice su traslado absoluto al contribuyente o a la SUNAT, realizándose
una determinación no ajustada a la verdad material, por ello la propuesta es con la finalidad
de evitar que se genere la “prueba diabólica”, de tal forma que su incorporación acarree la
optimización del derecho a la prueba; y resguarde el interés público. This research work entitled: "Dynamic burden of proof in the tax examination
procedure and its impact on the right to proof", has been prepared with the purpose of
analyzing whether it is appropriate to regulate the distribution of the burden of proof. the
proof in the control procedure regarding those obligations on a certain basis through the
incorporation of the theory of the dynamic burden of proof in article 62-D of the T.U.O of
the Tax Code.
This is because it has been noted that the current tax regulatory framework applicable to the
examination procedure does not contemplate an express rule that establishes the distribution
of the burden of proof as a criterion for the decision-making bodies, which generates that
they resolve under a wrong interpretation, applying the article 196 of the T.U.O. of the Civil
Procedure Code; and not 171 of the T.U.O of the General Administrative Procedure Law.
Causing its absolute transfer to the taxpayer or to SUNAT, making a determination not
adjusted to the material truth, for this reason the proposal is in order to avoid generating the
"diabolical test", in such a way that its incorporation entails the optimization of the right to
proof; and protect the public interest.