Vulneraciòn del Derecho de Defensa vs Declaración del Testigo con Identidad Reservada en el Proceso Penal Peruano

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo analizar sobre la ―VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA VS DECLARACIÓN DEL TESTIGO CON IDENTIDAD RESERVADA EN EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO‖, planteando para ello un análisis de doctrina y jurisprudencia, tanto nacional como comparada; a fin de determinar, si la figura de testigos con identidad reservada ha sido debidamente aplicada en el Proceso Penal Peruano, y luego, se ha de verificar si su aplicación vulnera, específicamente, el derecho de defensa del imputado. Es así, que de lo anteriormente referido, se ha divido el presente trabajo en IV partes. La primera parte abordará acerca de la realidad problemática, antecedentes del problema, justificación, formulación del problema, hipótesis y objetivos propuestos en la investigación. En segunda parte se desarrolla el marco teórico, el cual ha sido dividido estratégicamente en VII capítulos, referentes al (i) Principio de Derecho de Defensa, (ii) la Etapa de Juzgamiento, (iii) La Prueba, (iv) Las medidas de Protección, (v) Testigos con Identidad Reservada, (vi) Derecho a interrogar Testigos y el (vii) Análisis del Caso Práctico. En la tercera parte, se desarrolla sobre el marco metodológico, esto es material de estudio, métodos, técnicas e instrumentos utilizados. La cuarta parte abarca sobre los resultados obtenidos en la presente investigación, la discusión de los resultados, las conclusiones arribadas, en torno a los objetivos propuestos y las recomendaciones planteadas por las Investigadoras. Finalmente culminamos la presentación de la Investigación con la bibliografía y los anexos pertinentes.