info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Valoración de la técnica inhalatoria del dispositivo inhalador dosis medida por parte de los internos de medicina
Fecha
2022-05-06Autor
Ayay Suárez, Gabriela Antonet
Institución
Resumen
OBJETIVO: Valorar la técnica inhalatoria del MDI por parte de los internos de medicina
MATERIALES Y MÉTODO: Se diseñó un estudio descriptivo con 89 internos de
Medicina del HRDT y Hospital de Apoyo Chepén del año 2021. Se les envió un MDI,
luego vía ZOOM grabada se les solicitó demostrar la técnica inhalatoria. Se calificó
siguiendo los pasos establecidos para usar un dispositivo MDI adaptado de NAEPP.
RESULTADOS: Participaron los 89 internos de medicina (48 hombres y 41 mujeres).
La técnica inhalatoria fue deficiente en 62.92% de participantes, en 65.85% de mujeres y
en 60.42% de hombres. El 75.28% (67/89) admitió tener adiestramiento previo en
maniobra inhalatoria y 21.35% manifestó usar el MDI para tratar su enfermedad de
hiperreactividad bronquial. Sin embargo, tuvieron una puntuación deficiente el 59.7% y
el 52.63% de ellos, respectivamente. Los errores más frecuentes superaron el 50% y
fueron los pasos 7, 9, 5, 6, 4 y 8.
CONCLUSIONES:
El porcentaje de errores fue elevado y la técnica inhalatoria del MDI fue deficiente
independientemente del sexo, del adiestramiento previo en técnica inhalatoria y del uso
del MDI tratar su enfermedad de hiperreactividad bronquial. GOAL: Evaluate the inhalation technique of the MDI by medical interns
MATERIAL AND METHODS: A descriptive study was designed with 89 Medicine
interns from the HRDT and Chepén Support Hospital in 2021. They were sent an MDI,
then via recorded ZOOM they were asked to demonstrate the inhalation technique. It was
scored following the steps established to use a NAEPP adapted MDI device.
RESULTS: The 89 intern doctors (48 men and 41 women) participate. The inhalation
technique was deficient in 62.92% of participants, in 65.85% of women and in 60.42%
of men. The 75.28% (67/89) admitted having previous training in inhalation technique
and 21.35% stated that they used the MDI to treat their bronchial hyperreactivity disease.
However, 59.7% and 52.63% of them, respectively, had a deficient score. The most
frequent errors exceeded 50% and were steps 7, 9, 5, 6, 4 and 8.
CONCLUSION: The percentage of errors was high and the inhalation technique of the
MDI was deficient regardless of gender, previous training in inhalation technique and the
use of the MDI to treat their bronchial hyperreactivity disease.