Prohibición de la terminación anticipada en la etapa intermedia y su violación al derecho a la pena justa

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como finalidad la procedencia de la aplicación de la Terminación Anticipada en la etapa intermedia del proceso penal, oponiéndonos en este alcance al Acuerdo Plenario N° 05-2009/CJ-116 por cuanto, en los fundamentos esgrimidos por el pleno, prescribe no dar lugar a ello, en tanto que este proceso no es tomado como un criterio de oportunidad, para dar desarrollo al mismo, ya que ostenta contra su finalidad político criminal. Postura que nosotras como autoras, no apreciamos en la misma opinión, ya que este proceso de terminación anticipada en etapa intermedia, trae buenas ventajas para el imputado en lo referente a la pena, alivia la carga procesal, y no atenta contra los principios de economía y celeridad procesal, sino que sería un proceso que aportaría en buena hora para una mejor y efectiva administración de justicia que todos los ciudadanos merecemos tener; además de ello, conlleva el respeto al derecho a la pena justa para el procesado, brindando en este caso un mayor beneficio premial y la motivación de evitar más conductas delictivas a partir de la prevención. Es así que, hemos analizado sentencias en primera instancia de procedencia y la improcedencia de la Terminación Anticipada en etapa intermedia. En este contexto, la procedencia, refiere agilizar el proceso penal; y la improcedencia, no está diseñada para concretarse en dicha etapa procesal. En merito a ello, se ha arribado a la conclusión que la procedencia de la terminación anticipada es viable en etapa intermedia por cuanto, este proceso es uno de los mecanismos por los cuales se despliega adecuadamente la política de aceleración y simplificación del procedimiento penal para mejorar la inistración de Justicia del país y prevaleciendo el beneficio premial al procesado.