Valoraciòn de los elementos de convicciòn para la variaciòn de la medida de comparecencia simple a prisiòn preventiva

Abstract

La presente investigación, consiste en determinar la valoración que se viene haciendo por parte de los Jueces de Investigación Preparatoria de los elementos de convicción señalados en la formalización, para declarar fundado una variación de una comparecencia simple por una prisión preventiva, basado en la doctrina nacional como extranjera, y en un caso en específico. El problema de la investigación fue analizar cómo el Juez de Investigación Preparatoria viene valorando los elementos de convicción señalados en la formalización de la investigación preparatoria, para dictar fundado el pedido de variación de una medida de comparecencia simple por una prisión preventiva, conforme los alcances del artículo 279º del CPP. Dicho análisis, ayudará a dilucidar y unificar criterios de cuando se valoran los elementos de convicción, y si están respetando el debido proceso. El problema, por otro lado, surge de la controversia de los abogados de la defensa, los cuales señalan que el Juez de investigación preparatoria realiza una sobrevaloración de los elementos de convicción señalados en la rmalización de investigación preparatoria, esto es; una valoración primigenia al dictarse la arecencia simple y una posterior al dictarse la variación por prisión preventiva. La investigación se realizó en base a la metodología de estudio de un caso, obteniendo información de diversas fuentes, como dogmáticas, derecho comparado, jurisprudencia nacional. Lo cual, permitirá encontrar una solución a fin de determinar cómo se viene valorando los elementos de convicción al variarse una medida de comparecencia simple por una más gravosa; más si en la práctica cotidiana nuestros operadores jurídicos no vienen motivando sus resoluciones cuando dictan una comparecencia simple. Los resultados obtenidos de la investigación realizada, ha permitido verificar que los jueces de investigación preparatoria al dictar la comparecencia simple, lo hace de mero oficio; que ya en la audiencia de variación de una medida de comparecencia simple por una prisión preventiva, se valora los elementos de convicción señalados en la formalización de la investigación preparatoria, ahí se analizan si existen todos los presupuestos del artículo 268º del CP; si existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente, la comisión de un delito; que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años; que exista el peligro de fuga y peligro de obstaculización; previo debate de las partes procesales; respetando el debido proceso, las garantías constitucionales y sobre todo el no afectar el derecho a la libertad ambulatoria del imputado al variar de una medida simple a una más gravosa; existiendo una resolución escrita debidamente motivada.