Otros
Análisis de la respuesta sísmica a un edificio de gestión de riesgos de hormigón armado ubicado en diferentes zonas sísmicas
Fecha
2017-08-25Registro en:
Tinoco Cordova, K.S. (2017) Análisis de la respuesta sísmica a un edificio de gestión de riesgos de hormigón armado ubicado en diferentes zonas sísmicas (examen complexivo). UTMACH, Unidad Académica de Ingeniería Civil, Machala, Ecuador. 59 p.
TUAIC_2017_IC_CD0058
Autor
Tinoco Cordova, Kevin Stalin
Institución
Resumen
El presente proyecto compara la respuesta sísmica de un edificio de hormigón armado en tres tipos de zonas sísmicas diferentes: para Puerto el Carmen del Putumayo - Putumayo – Sucumbíos con una zona sísmica intermedia, para Calpi-Cadi-Colta-Chimborazo con una zona sísmica alta y San Lorenzo-San Lorenzo-Manta-ManabÍ con una zona sísmica muy alta. Se elaboraron los espectros de respuesta sísmica para las tres zonas sísmicas previamente dichas con un suelo de implantación tipo B, todo el proceso cumple por lo demandado en la norma ecuatoriana de la construcción. El proyecto abarca el modelado estructural de un edificio de hormigón armado que consta de ocho pisos, un cuarto de máquinas y un tanque elevado, mediante un programa de análisis estructural comercial; el modelamiento estructural de la edificación se presentará mediante dos escenarios, cada escenario será implantado en las tres zonas sísmicas previamente establecidos; el primer escenario engloba el modelamiento estructural previamente prediseñado de columnas, vigas, losas, escaleras y muros estructurales; el segundo escenario engloba el modelamiento además de los elementos estructurales del primer escenario, mampostería estructural y vidrio. Una vez se terminó el modelado estructural se realizó el análisis de la respuesta sísmica ante cada zona sísmica, dando como resultado que la máxima deriva de piso se presenta en San Lorenzo-San Lorenzo-Manta-ManabÍ con una zona sísmica muy alta la cual llegó al 1,05% de desplazamiento lateral, ubicado en el piso 5 del modelado del primer escenario, variando con un 57% en comparación con la zona sísmica intermedia.