Las posibilidades del fiscal de probar la responsabilidad de los procesados en el procedimiento directo.

Abstract

El objetivo general que me propuse cuando inicie este trabajo de investigación en modalidad de estudios de casos fue determinar si en el proceso penal 07259 – 2015 – 0001 sustanciado en proceso directo por la Jueza de la Unidad Multicompetente Penal del cantón El Guabo, se ratificó el estado de inocencia del procesado debido a que el Fiscal no contó con el tiempo suficiente para reunir elementos necesarios para demostrar la responsabilidad del procesado MILTON JIMMY PANCHANA LUCIN por el delito de tenencia de armas tipificado en el artículo 360 del Código Orgánico Integral Penal. Este proceso fue sustanciado con el procedimiento directo, por lo que sobre el mismo se ha desarrollado sustancialmente el contenido dogmático de la investigación. Además de aquello, se ha desarrollado doctrina acerca de la carga de la prueba en el proceso penal. La conclusión más importante de mi trabajo fue, que el procesado era responsable de la infracción y no solo de esa sino también del delito de intimidación, quedándose el delito en la impunidad.