Este estudo tem como objetivo investigar as diferenças entre os discursos e que é praticado pelos membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a questão do genocídio. O objeto chama a atenção por causa da abrangência e as grandes diferenças entre o que foi discutido e o que está realmente sendo defendido pelos membros permanentes. O trabalho tem como ponto de partida a Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio de 1948, utilizando a definição de parâmetro para a classificação dos crimes estudados através da análise da posição dos membros permanentes na tentativa de proteger direitos humanos. O presente trabalho se trata de um ensaio das discussões feitas até o momento na escrita da tese. Sendo uma prévia das conclusões do autor feitas no decorrer de mais de um ano de pesquisa.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)