Evaluación de las condiciones, procesos y resultados del manejo forestal comunitaria en la amazonia brasileña

Abstract

El manejo forestal comunitario en la Amazonia brasileña viene asumiendo un papel importante como una alternativa viable para que las comunidades locales puedan lograr el desarrollo de sus actividades productivas en armonia con la conservación de sus bosques. Sin embargo, a pesar del incremento de iniciativas de manejo cornunitario en la Amazonía, se conoce poco sobre cómo estas experiencias podrian lograr sus objetivos. Bajo esta perspectiva, este estudio se avocó a evaluar las condiciones, procesos y resultados que pueden determinar el éxito o fracaso del manejo forestal comunitario en la región.

La evaluación consistió en la selección de una lista de factores claves que pueden afectar el desarrollo del manejo forestal comunitario. Con base en estos factores, se formuló un conjunto de criterios e indicadores para medir tales aspectos. La formulación del estándar tomó como base la metodología de CIFOR (1990), sometiendo el estándar seleccionado a tres Filtros: de escritorio, taller con expertos y prueba de campo. El estándar final fue utilizado para evaluar el desempeño de cinto unidades de manejo forestal comunitario en los Estados de Acre, Pará y Rondónia en la Amazonía brasileña.

Los parámetros de condiciones obuvieron promedios regulares en un 46%, insatisfactorio en un 28% y satisfactorio en un 26%. Los parámetros relacionados con las dimensiones política e institucional, económica, interés y motivación, obtuvieron menor desempeño, mientras que los parámetros relativos a la accesibilidad de la información técnica y los derechos de uso o posesión de la tierra; tuvieron un mejor desempeño.

Los parámetros de proceso, lograron en promedio un 55% de calificación insatisfactoria, un 39% regular y sólo un 6% satisfactorio. Para estos parámetros, los elementos relativos a la planificación de las actividades, capacitación y resolución de conflictos, obtuvieron el mejor desempeño. Por otro lado, los parámetros relacionados con la planificación del uso del bosque, control de la actividad y procesamiento de los productos tuvieron el peor desempeño.