dc.creatorAragón Vargas, Luis Fernando
dc.date.accessioned2020-02-17T21:52:26Z
dc.date.accessioned2022-10-19T23:38:08Z
dc.date.available2020-02-17T21:52:26Z
dc.date.available2022-10-19T23:38:08Z
dc.date.created2020-02-17T21:52:26Z
dc.date.issued2018
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/35761
dc.identifier1409-0724
dc.identifier1659-4436
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10669/80609
dc.identifier10.15517/pensarmov.v16i2.35761
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4520990
dc.description.abstractSe presentan algunos argumentos a favor del uso de un sano lenguaje inclusivo. La propuesta redentora de la utilización de terminología feminista ha logrado inmensas conquistas en las últimas décadas, aunque quizás a expensas de la elegancia y la practicalidad de la lengua. La iniciativa de dar una justa visibilidad a la mujer data, aproximadamente, de la mitad de la centuria pasada (quizás esa sea solamente la percepción mía, pues yo ingresé a la escuela primaria por esas fechas). Las ideas podrían escribirse casi completas usando terminología femenina, como en esta decena de frases, y aunque esa pareciera ser la meta de algunas personas, me parece más deseable la neutralidad o la inclusividad. Esa ha sido una preocupación permanente en mis tareas editoriales y comunicativas en general.
dc.languagees
dc.sourcePensar en movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud, vol.16(2), pp.1-3
dc.subjectFeminismo
dc.subjectGramática
dc.subjectLenguaje inclusivo
dc.titleA favor de un lenguaje inclusivo no exhaustivo
dc.typeeditorial


Este ítem pertenece a la siguiente institución