Jueces frente a sujetos migrantes: análisis acerca del desarrollo jurisprudencial de los sujetos migrantes como sujetos de derechos

Abstract

La presente tesis analizará la jurisprudencia nacional en materia de migración, en particular las sentencias proferidas por las Cortes de apelaciones y Corte Suprema durante el período 2010 al 2020 con el objetivo de verificar la existencia de una producción de identidad de un sujeto migrante por parte de los Tribunales superiores de justicia. De esta manera, a través de dicha recopilación, se busca analizar si los tribunales han reconocido a las personas migrantes como sujetos de derecho, y cuáles han sido los factores determinantes para ello. En esa misma línea, se busca identificar si determinadas tendencias jurisprudenciales se han vinculado a momentos en que la discusión pública en torno a la migración ha sido más mediático estando en el foco del debate nacional. Finalmente, se espera que los resultados permitan concluir que, en general, existen dos tipos de razonamientos en la jurisprudencia de los tribunales superiores: uno que confiere mayor reconocimiento a cuestiones de carácter fáctico, y que permiten otorgar, la mayoría de las veces, determinados derechos fundamentales, reconociendo la identidad de sujeto migrante como sujeto de derecho; otro, que podríamos designar de formalista, que atiende a la literalidad de lo expresado en la ley a la hora de reconocer o no derechos fundamentales a las personas migrantes en el ámbito de los casos judiciales analizados