Entre mutualisation des infrastructures et diversité des usages : Le travail de mise en plateforme dans les micro- et nanotechnologies

Abstract

El artículo estudia cuatro plataformas de un polo de investigación en micro- y nanotecnología analizandolas como infraestructuras. La observación del trabajo concreto de constitución de las plataformas revela una tensión entre una lógica de mutualización, esencial para su legitimación como instrumento de políticas publicas, y una lógica de fabricación de modelos de organización ad hoc, adaptados a la diversidad de las practicas experimentales. Finalmente, el artículo muestra que, en algunos casos, los actores de las plataformas privilegian algunas formas minimas de mutualización para manejar las contradicciones de la organización en plataforma y conservar algunos margenes de maniobra en las actividades experimentales.

The article studies four platforms of a micro- and nanotechnology cluster, and analyzes them as infrastructures. The observation of the concrete practices that shape platforms shows a tension between the pooling of resources, crucial for the legitimization of this policy instrument, and the making of organizational models that fit for the diversity of experimental activities. It points out that, in some cases, some minimal forms of pooling are fostered in order to manage the contradictions of platform organization and to keep some rooms for maneuver in experimental practice.

Cet article étudie quatre plateformes d’un pôle de recherche en micro- et nanotechnologies en les analysant comme des infrastructures. L’observation du travail concret de mise en plateforme témoigne d’une tension entre une logique de mutualisation, indispensable à sa légitimation en tant qu’instrument privilégié par les pouvoirs publics pour financer et structurer la recherche, et une logique de fabrication de modèles d’organisation ad hoc, répondant à la diversité des pratiques expérimentales. L’enquête montre ainsi que, dans certains cas de figure, les acteurs des plateformes privilégient des formes minimales de mutualisation afin de mieux gérer les contradictions de l’organisation en plateforme et conserver des marges de manœuvre dans la mise en œuvre des activités expérimentales.