Contemporary Political Theory versus Utopia: Reasons for a divorce

dc.creatorSouroujon, Gaston
dc.date.accessioned2022-03-29T02:09:17Z
dc.date.accessioned2022-10-15T00:03:29Z
dc.date.available2022-03-29T02:09:17Z
dc.date.available2022-10-15T00:03:29Z
dc.date.created2022-03-29T02:09:17Z
dc.date.issued2019-12
dc.identifierSouroujon, Gaston; La Teoría Política Contemporánea frente a la Utopía: Razones de un divorcio; Universidade Federal de Pelotas; Revista Sul-Americana de Ciência Política; 5; 2; 12-2019; 197-213
dc.identifier2317-5338
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/153975
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4322567
dc.description.abstractEl presente trabajo se pregunta por las razones de la desaparición del género utópico en el seno de la teoría política contemporánea. Para dar cuenta de ello, luego de definir las características de este género, y de marcar las trasformaciones claves que ha presentado a lo largo de la historia, el escrito se introduce en tres tradiciones políticas disimiles: marxista, liberal, y la articulada por Arendt, para rastrear en el lenguaje de las mismas las diferentes críticas a la utopía. En este sentido, observamos que en tanto el pensamiento marxista ataca la falta de rigor científico de las utopías, los liberales descubren lo opresivo que el género es para las libertades individuales y el mundo privado, y Arendt y los posfundacionalistas advierten que el mundo utópico solo es posible con la desaparición de lo político.
dc.description.abstracthe present work asks about the reasons for the vanishing of the utopian genre within the contemporary political theory. In order to account for it, after defining the characteristics of this genre, and to mark the key transformations that it has presented throughout history, the work is introduced in three dissimilar political traditions: Marxist, liberal, and the one articulated by Arendt, to trace in the language of these the different criticisms of utopia. In this sense, we observe that while Marxist thought attacks the lack of scientific rigor of utopias, the liberals discover how oppressive this genre is for individual liberties and the private world, and Arendt and post-foundationalists warn that the utopian world only is possible with the disappearance of the political.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidade Federal de Pelotas
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/rsulacp/article/view/16056
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://doi.org/10.15210/rsulacp.v5i2.16056
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectUtopía
dc.subjectMarxismo
dc.subjectLiberalismo
dc.subjectArendt
dc.titleLa Teoría Política Contemporánea frente a la Utopía: Razones de un divorcio
dc.titleContemporary Political Theory versus Utopia: Reasons for a divorce
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución