The memory we inhabit: Sites and non-sites of memory in Lima

dc.creatorMurri, María Lourdes
dc.date.accessioned2022-09-08T12:06:36Z
dc.date.accessioned2022-10-14T22:35:13Z
dc.date.available2022-09-08T12:06:36Z
dc.date.available2022-10-14T22:35:13Z
dc.date.created2022-09-08T12:06:36Z
dc.date.issued2021-07
dc.identifierMurri, María Lourdes; La memoria que habitamos: Lugares y no lugares de la memoria en Lima; Ministerio de Cultura. Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social; +Memoria(s); 3; 7-2021; 203-227
dc.identifier2523-112x
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/167875
dc.identifier2523-112x
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4314647
dc.description.abstractEl presente trabajo forma parte de una investigación mayor cuyo objetivo consiste en analizar las memorias en pugna respecto al conflicto armado interno en Lima, a través de los significados en torno a la violencia que se plasman en los lugares de memoria. Entendemos que la memoria colectiva se expresa en diferentes dimensiones, siendo una de ellas la que aquí denominamos “territorialización de la memoria”. Desde este marco, observamos que hay distintos grados de memorias territorializadas, constituyéndose así la distinción entre lugares y no-lugares de memoria. En este sentido, analizaremos El Ojo que Llora y la isla El Frontón como lugar y nolugar de memoria, respectivamente. A través de los testimonios, el registro de los sitios y el análisis de artículos de prensa y académicos esperamos comprender las dificultades, expectativas y tensiones que se suscitan en el proceso de territorialización de las distintas memorias sobre el conflicto armado interno en Lima.
dc.description.abstractThis work is part of a bigger research whose objective consists to analyse the memories in fight about the Internal Armed Conflict in Lima through the different meanings about the violence in the sites of memory. We understand that the collective memory is expressed in different dimensions, and one of these ones is the “territorialization of memory”. From this angle, we observe that there are different degrees of territorialized memories, thus constituting the distinction between sites and non-sites of memory. In this sense, we will analyse “El Ojo que Llora” and “El Fronton” as site and non-site of memory respectively. Through the testimonies, registration of sites and analysis of press and academic articles, we expect to understand the difficulties, expectations and tensions that arise in the process of territorialization of the different memories about the internal armed conflict in Lima.
dc.languagespa
dc.publisherMinisterio de Cultura. Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.cultura.gob.pe/index.php/memorias/article/view/43
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectMEMORIA
dc.subjectCONFLICTO ARMADO INTERNO
dc.subjectLUGAR DE LA MEMORIA
dc.subjectTERRITORIO
dc.titleLa memoria que habitamos: Lugares y no lugares de la memoria en Lima
dc.titleThe memory we inhabit: Sites and non-sites of memory in Lima
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución